原帖由 asakiota 于 2013-2-4 16:19 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
老陳你的耳放不是在校長那裡嗎
讓他寫點東西說說唄:lol :lol 我也一直在等他的听感。
又去买了一个1840，晚上准备比较煲了一个月的和未煲的1840的差别。
:L 让白版中毒。。。。我怎么觉得有种异想天开的感觉
:L
原帖由 江苏狗狗 于 2013-2-4 15:47 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
那么多人在哪里？不支持轰人的才叫巨多更多，你眼睛看看清楚！别选择性无视！请你以后好好讨论器材，别再讨论人
我投了不支持轰你，但是不支持轰你不代表就支持你说的话。只不过认为每个人都有他说话的权利罢了。
投了不支持轰你的人，有很多都是抱着这种想法的，真正觉得你说得有道理的人又有多少就不知道了。
原帖由 feathia 于 2013-2-4 16:45 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
:L 让白版中毒。。。。我怎么觉得有种异想天开的感觉 能中1840的毒是一种福，个人认为，小白应该是一个能听懂1840这副耳机的人，1840是一副非常特殊的耳机，音乐的整体性非常好，能让你忘了解析，忘了结像，1840下的音乐更美、更具歌唱性。
[ 本帖最后由 wzchen 于 2013-2-4 16:56 编辑 ]
铁饭辩论逻辑好，老陈耳放天下无敌，膜拜
原帖由 花艳唇 于 2013-2-4 05:22 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
质疑的不是1840，1840本身是副好耳机。
质疑是你的听感太过于主观臆断，在你的系统下HD800和T1有些冷、干、瘦。这是摆明没有驱动好的状态。这也就罢了。你拿没驱动好的HD800和T1和驱动好1840对比。得出了1840可以秒 ... 你真会推测，T1没有驱动好？这个新做的TPA6120耳放是在那个被上海的许先生誉为推T1几乎完美的耳放基础上经过两次改进的（具体见huiyun_xu网友的“向WZCHEN的平民超跑致敬”一帖，即使谦虚点讲，也至少不输EAR909。
[ 本帖最后由 wzchen 于 2013-2-4 17:46 编辑 ]
原帖由 花艳唇 于 2013-2-4 05:22 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
质疑的不是1840，1840本身是副好耳机。
质疑是你的听感太过于主观臆断，在你的系统下HD800和T1有些冷、干、瘦。这是摆明没有驱动好的状态。这也就罢了。你拿没驱动好的HD800和T1和驱动好1840对比。得出了1840可以秒 ...
我都怀疑WZCHEN听的是不是HD800/T1，或者他的耳朵构造是否和本坛绝大部分都不同:funk::funk::funk:
原帖由 wzchen 于 2013-2-4 17:42 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
你真会说笑，T1没有驱动好？这个新做的TPA6120耳放是在那个被上海的许先生誉为推T1几乎完美的耳放基础上经过两次改进的（具体见huiyun_xu网友的“向WZCHEN的平民超跑致敬”一帖，即使谦虚点讲，也至少不输EAR909。
首先，WZCHEN听过的那个EAR909并不是EAR909，那个听感狗屁不通，完全不是EAR909的声音；
其次，上海许先生何许人也，他說好听，也许另外一个人就批TPA6120是垃圾，那么许先生的评价完全不能说明问题，属于一小撮不明真相的群众。
再者，HD800和T1有些冷、干、瘦这个绝对是没有驱动好的，是属于典型的垃圾的耳房才能出来的声音，如果不是音源和信号线更垃圾的话。
[ 本帖最后由 davidxtb 于 2013-2-4 17:52 编辑 ]
