何为发烧器材评测的“客观性”
说到音响器材声音客观性每个烧友可能都有一个标准,因为一个人对于声音喜好是不可避免的存在主观性,存在主观偏好。同一件器材,在不同系统中的表现也是有差异的,还受到一些环境因素的制约,比如,供电质量,器材间的搭配;线材,避震的调整。因此对于HIFI器材的评价,确实不是一件容易的事。如何在诸多声音表现的个性中寻找一件器材特性。这种寻找的过程我称它为“客观性”。比如拜亚T1,在谷津HA3和V200的搭配下声音会有区别,有些烧友喜欢HA3下的T1,也有些烧友喜欢V200下的,这是个人口味的问题,但是T1在这两个系统都表现出它的舒展、平衡、自然、浑厚的共性。评价一件器材,寻找出这件器材本身的共性有以下四个前提:
第一:评价一个耳机如何就好比评价一个人它是怎么样的人。人无完人,世界上根本不存在完美的器材!每件器材背后都是一个设计师和设计团队开发的,设计师的口味直接决定了这个器材的风格。(歌德先生不可能设计出“鲁迪”的耳机)也有些耳机是用于专业领域的,他就有专业耳机的样子,比如拜亚的DT48,它就必须按照专业领域的行业标准去设计,不可能按照欣赏音乐需要什么音色、什么乐感角度去设计耳机。
某些人在听了一副耳机以后,通常会说这副耳机的高频如何如何、中频如何如何、低频如何如何,然后简单一句完美、宇宙超级无敌、秒杀一切旗舰来形容的话,只能说太主观臆断了。作为新手我们应该正确看待这类听感和评测。
第二:一件优秀的器材需要同样优秀的器材和条件与之相配,才会有出色的效果。歌德PS1000作为目前顶级耳机之一,不可否认是一件优秀的器材。如果你拿大力粗暴型的耳放或者音源去对付它,我想一般人的他们耳朵应该不会坚持到10分钟就吃不消了!(我也不排除世界上有这么重口味的烧友:lol )然后你说歌德PS1000是一副“不太优秀”的耳机比起什么HD600、SRH1840听感更差简直像被“秒杀”。如此去评价一副耳机比起简单的一句“完美”更加可怕!,因为很多新手看了这类的评价写的有鼻子有眼,用的器材也是非常高级的,出来的声音还这样。这样很容易让新手产生“误解”,错误的认为这副耳机是一副“不太优秀”的耳机。殊不知一个系统不是合适所有耳机的。
第三:需要综合考虑HIFI系统的各个要素之间的“韵味”才不会误判一件器材。比如瑞典Bladelius CD机搭配北极星解码器用SOLO钻石版推HD650线材用PAD。这里涉及到3种器材一种线材。你需要考虑这些器材和线材各自声音的特点,再把你自己听到的声音结合起来综合考虑,这样才能比较准确地判断出HD650真正的声音特点。
第四:越是专业的耳朵,对于一件器材的把握越准确。有关这方面的问题白版在http://blog.sina.com.cn/s/blog_4e2a04300102e0zp.html这篇文章写的比较详细。一件器材需要一位真正的伯乐才发掘的特点和优势(有时候特点往往就是缺点:lol 这是相对的)
总之评价一件器材并不是简简单单、随随便便的。也希望某些人能尽量客观、公正的评价一件器材,切勿误导新手。不是你说自由言论就可以打着“实话实说”的旗号,肆意妄为的。殊不知误人子弟,害人害己!
广大新手在看诸多评测时要切记两点:
第一点:因为专业所以卓越! 越专业的“耳朵”参考价值越高!
第二点:别人写的不如自己听的,自己听了结合别人写的!
[ 本帖最后由 花艳唇 于 2013-2-3 20:35 编辑 ] 随便给广大新手们链接两篇除白版之外,比较有参考性、比较客观的听感评测,让某些人学学怎么样用脑袋思考问题。
1.http://bbs.headphoneclub.com/viewthread.php?tid=199171&
2.http://bbs.headphoneclub.com/vie ... p%3Bfilter%3Ddigest
[ 本帖最后由 花艳唇 于 2013-2-3 18:46 编辑 ] 我觉得AB对比也是比较重要的。比如你讨论一个耳机,放在相同的条件下,跟其他耳机进行AB比较,很重要。
像很多主流媒体,估计是做了,但为了突出效果,都不写AB对比结果,所以都是花好稻好。像是computeraudiophile的主笔就不错,经常是用比较来说话的,而且参考机基本不变。stereophile偶尔也会犀利一次。 俺觉得AKG的那些新东西都是垃圾!直说!
俺的听音观肯定不对! 原帖由 smilence 于 2013-2-3 18:53 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我觉得AB对比也是比较重要的。比如你讨论一个耳机,放在相同的条件下,跟其他耳机进行AB比较,很重要。
像很多主流媒体,估计是做了,但为了突出效果,都不写AB对比结果,所以都是花好稻好。像是computeraudiophile ...
对的,但是就需要另外一个前提看待了 就是A器材和B器材 都要合适这个系统:) 。如果只合适A不合适B也是不合理的。 难怪楼主在那个投票帖子里这样回复我“言论自由 在你眼里就跟随便放屁没区别啊”
阁下竟然能妄自猜测我的眼中看法,如此神通~实在太牛了!
另外就凭你这句回复,可见素质内涵,在我眼中确实和放屁没区别,笑~:lol 听感都是主观的,不过,如果能一二三四地说出一些道理来则还是有参考价值的,那种说不出好在哪里,不好在哪里的帖子则没有多少参考价值。 每个人的修养和审美不同~~~感受理解音乐也不同:lol “健康”的声音是必须的,何为健康靠多听 :lol lz真是年轻人 火气很盛 与楼主和解,继续理性交流~ 原帖由 浪风小舟 于 2013-2-3 19:36 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
:lol lz真是年轻人 火气很盛
:handshake 原帖由 高木新吾 于 2013-2-3 20:08 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif:handshake
阁下进论坛两周年了。祝你新春快乐:handshake 何为“正确的声音”?就是老鸟们也各说不一,难有一个统一的标准。你说正确的,我听起不爽有什么用?还是哈林说的好,听歌不就一个“爽”字吗。正因为每个人的听音观不一样,才会有“百家争鸣”,才会有不同的器材“百家齐放”,品位不同的器材都有不同层次的人消费它。至于你是追求好听,还是追求“好看”(攀比),那才是一个真正的问题。
页:
[1]
2