davidxtb 发表于 2013-2-4 14:49:22

这样的例子难道还嫌少吗?

两位民工患感冒被全车人赶下车 高速路摸黑行走
http://www.sina.com.cn2009年12月22日02:41华龙网-重庆晚报

  同车人怀疑他们患甲流,“民意表决”坚决要求二人下车隔离

  当白口罩罩住民工陈国芳和张大有的嘴后,他们从广西乘大巴的回乡路发生戏剧性转变:司机及全车乘客误以为他们患严重甲流感,遂在服务区被活生生撵下车“隔离”……昨日凌晨4时许,执法队员发现,两人正摸黑顺高速公路往家赶。

  空调出故障路上感冒了

  陈国芳和张大有是四川内江人,在广西一家工厂打工。3天前,工厂提前完成今年生产计划,遂放假让工人提前回家过新年。

  哪知,回乡的大巴在行驶中空调发生故障,没有暖气让所有乘客感到寒冷无比。前天早晨,陈国芳和张大有醒来时,不约而同出现嗓子沙哑还伴轻微咳嗽。每次咳嗽,其他乘客都投来异样目光。其间,有乘客好奇问,咋两个人一起咳嗽。

  陈和张先后解释,他们在同一家工厂打工,提前回家过新年。不说还没关系,一讲车厢内就炸开锅。距元旦还有近10天,你们恁早回家不合常理!其他人都不感冒,咋就你们两个咳嗽?……乘客把一个接一个疑惑抛来,陈和张委屈得无言以辩。

  怕影响他人戴上白口罩

  昨上午,大巴驶进贵州境内一处高速公路服务区。陈国芳和张大有商量后,在商店各买1个白口罩。按他们想法,戴口罩后,咳嗽声音会小很多,既可避免感冒传染其他乘客,还不影响别人休息。

  大巴继续行驶。陈国芳和张大有戴白口罩的初衷虽好,却没任何人买账:投来异样目光和询问的人更多。让两人很伤心的是,前排两个乘客完全像避瘟疫一样留下空座位,情愿到车厢最后面的过道也不返回坐椅,且满眼惊恐地往他们看。

  “你们是不是得了甲流感?不然啷个戴口罩?”有乘客终于忍不住问。陈国芳和张大有涨红脸:连续2天的解释,已让他们不知该如何回应才能让其他乘客满意。

  最终,两人选择沉默。但几个性急乘客先后跑到驾驶室告诉司机说:“有两个患严重甲流感,要是全车人被感染,你当司机的脱不了爪爪。”

  “民意表决”撵下车隔离

  昨日凌晨,大巴驶入渝黔高速公路綦江段服务区。全车近30个乘客都在激烈讨论,迫于乘客压力的司机听取大多数乘客意见后,打开车门。

  原来,其他乘客特意叫司机把大巴停在服务区,然后进行了“民意表决”,方式是同意让陈国芳和张大有下车“隔离”的举手。让两人心寒的是,所有乘客举手同意让两人马上下车到服务区去“隔离”甲流感。

  最初,两人以半夜三更下车太冷为由,不愿下车。乘客们便你一言我一语地说,服务区有医生还有特效药卖,下车吃几颗就好了。两人知道这种说法是假的,坚决不下车。

  让两人终身难忘的一幕发生了:一个身材高大、很强壮的男乘客走来,像拎小鸡般抓起虚弱的陈国芳往过道拖,另两个男乘客见状,也凑过来把张大有同样往过道拉。

  七八分钟后,两人被撵下了大巴。服务区哪有特效药!两人只有凭感觉,顶着寒风往重庆主城方向走,骂声不断。

  经检查只是患普通感冒

  昨日凌晨4时许,市高速公路执法支队六大队执法队员,发现在高速路上摸黑行走的陈国芳张大有二人。见到执法队员瞬间,两人如见救星:眼泪汪汪地讲述回乡途中的委曲……很快,两人被请上开着暖气的执法车,前往綦江县人民医院发热门诊。经医生检查,两人患的只是普通感冒。

  昨日天明,执法队员把两人送到往内江的车站。

  首席记者 黄艳春 实习生 赵一繁


当心民意表决成为多数人暴政
2009年12月23日 08:22:41  来源:中国青年报
【字号 大 中 小】 【留言】 【打印】 【关闭】
      
【Email推荐:         】

    在从广西乘大巴回四川的归途中发生的一幕,也许会成为陈国芳和张大有最难忘的记忆。因为患感冒、戴口罩,被同车乘客当作甲流患者,全车近30个乘客激烈讨论后,叫司机把大巴停在服务区,然后进行了“民意表决”,方式是同意让陈国芳和张大有下车“隔离”的举手。让两人心寒的是,所有乘客举手同意让两人马上下车到服务区去“隔离”,就这样,两人被赶下了车。后经医生检查,两人患的只是普通感冒。(《重庆晚报》 12月22日)

    2比30,在这场“民意表决”中,少数派彻底输了,多数派赢得理直气壮。经过几十年的专政理论的熏陶,国人对民主概念理解最深、执行最力的莫过于一条:少数服从多数。在大多数国人看来,此乃颠扑不破的真理,凡是遇到疑难复杂的问题,只要奉行这条民主原则,就没有解决不了的。这一民主原则不但在政治生活中广为应用,即便在日常生活中也广泛地使用着。比如,在事关公共场所是否禁烟的问题上,只要多数人同意抽烟,哪怕少数人反对也没用;再如,在春节期间是否解禁烟花爆竹燃放的问题上,只要多数人同意解禁,那就应该允许燃放,至于少数人不堪噪音污染或烟雾侵扰,则不予考虑。上述事件只是此类民主实践中的普通一例。

    无从统计,有多少少数人的利益在这条民主原则的践行过程中被剥夺,被侵害。也无从预测,将会有多少少数人的权益要牺牲在这条民主原则之下。凭什么,只要多数人一举手,就可以理直气壮地剥夺少数人的利益;凭什么,多数人一旦掌握了表决结果,就可对少数人施暴?如这两位四川民工,在不服从表决的情况下,一个身材高大、颇为强壮的男乘客走来,像拎小鸡般抓起虚弱的陈国芳往过道拖,另两个男乘客见状,也凑过来把张大有同样地往过道拉。有人会说,是民主赋予了他们施暴的权力。是的,他们是在奉行公意,在执行民意表决的结果,所谓真理在手,何惧手段粗暴。

    事情的可怕之处正在此。此类“民意表决”常常衍生为“多数人暴政”,从而发生很多恐怖的事情。典型的例子有,法国大革命时期,革命者奉行的就是少数服从多数的原则,因而不经司法程序就判处某些人死刑;国内现在最典型的例子表现在暴力拆迁上,私权和公权分属少数和多数的两极,前者必须无条件服从后者。在现实生活中,此类“多数人暴政”不胜枚举。

    改革开放三十年,国人的民主意识空前高涨,这是好事,但也存在很多认识误区,其中最突出的就是简单地将少数服从多数视为民主的核心理念。

    麦迪逊在《联邦党人》第五十一篇中说:在一个共和国里,保护社会成员不受统治者的压迫固然重要,保护某一部分社会成员不受其他成员的不正当对待,同样重要。在不同的社会成员之间一定存在不同的利益,如果大部分成员联合起来,那么少数群体的权利就难以得到有效保障。也就是说,民主不能以牺牲少数人的利益来照顾多数人的利益,民主不是体现在多与少上,而是体现在公平上。这就是为什么在讲民主的同时,还要讲宪政,讲法治;宪政是对民主的约束,法治则是保护少数人的利益。

    法治的要义既在于“尊重多数”(作为多数民意产物的立法),更在于“保护少数”(哪怕在法律保护之列的仅仅是少数人),要慎用“民意表决”。(王学进)

davidxtb 发表于 2013-2-4 14:57:27

如果允许这种多数人表决决定少数权益的话,作为开发商的员工,那么大家在城中村改造过程中就不要指望拿到什么实际的利益了
中国自从建国后,民主建设中缺少的并不是多数人的表决,而是多数人的被代表与少数人权益被肆意损害这两个问题。
我们到现在做的多数人暴政的事情还少吗?
文明、教化,为什么到了自己身上的时候,就可以不考虑这些呢?
即使我讨厌铁饭这个人,但并不代表你我或者本坛的任何其他烧友,就要去做那种有违文明教化的事情。

lanalan888 发表于 2013-2-4 15:10:47

我只是陈述自己的观点,直接就被扣上 铁粉 的帽子,不过人格歧视这事在国内司空见惯了,所以我提了来,自己也知道没几人会认同!

davidxtb 发表于 2013-2-4 15:26:14

适用这些多数人暴政的案例,都是被作为特殊例子的:$ :$ :$

zengufo 发表于 2013-2-4 20:56:01

我觉得通过投票决定铁饭生死是绝对错误的。

只要版主和论坛管理人员商量一致,直接操作即可,无需多言。

不要老是讨论那些什么民主自由法制的东西。完全是虚无缥缈不着边际的。

什么地方需要民主自由法制?一个国家。

为什么?因为一个国家权力属于全体公民,因此每个人都有权力表达自己的意见。

因此需要自由民主法治来解决国家层面的问题,因为我们每个人都是这个国家的所有者。

但是作为一个组织,或者说企业,需要这样的东西吗?

需要,但是仅仅存在于董事会,或者股东大会的层面。

因为公司的所有权属于全体股东,因此他们可以有发言权,其他人,闭嘴。

就好像一个家的家事只需家庭成员决定,至于清洁工保姆等等的没有发言权。

论坛也是,论坛的所有者和管理者有权决定论坛的任何事项。因为论坛为他们所有。

其余的人,我们都只是用户,论坛不归我们所有。我们没有权力左右论坛。

激光鼠 发表于 2013-2-5 12:34:52

论坛与民主法制根本搭不上边,要求论坛按照民主法制那套东西来管理是非常可笑的,因为论坛根本没有民主法制的基础,只是一个免费的茶馆店而已嘛。。。

激光鼠 发表于 2013-2-5 12:41:11

版主完全可以自行决定是封了铁饭,还是对封杀铁饭的呼声置之不理。封铁饭肯定被人骂滥用权力,置之不理肯定被人骂无视民意。另一个选择就是公投,让网友做决定,结果被人骂搞多数人暴政,真TMD难做人,哈哈

davidxtb 发表于 2013-2-5 12:47:03

不能侵犯别人的权利,也就是最基础的不为恶,并不仅仅是民主和政治的事情。
老鼠,你要是觉得铁饭不爽,就直接爆他菊花封他ID,那个是你自己的事情。
现在也不是没有版主随便封人ID的,最典型的就是AF2000而已,不过是给人骂。你要是不怕给人骂,就随便怎么做了。
但你自己不愿意做的事情,让大家决定一样不妥。

davidxtb 发表于 2013-2-5 21:31:30

我不是被憋住了,而是看到你没有看到的东西
在论坛时间久了,也经历过几个论坛了,俱乐部、家电、大家谈还有更纯粹的超级大本营之类的,知道的事情多了,看的更透一些。
这件事情不是简单的投个票就封ID的事情那么简单。

[ 本帖最后由 davidxtb 于 2013-2-5 21:33 编辑 ]
页: 1 2 3 [4]
查看完整版本: 决定铁饭的去留帖子,算不算是人格歧视?

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信