封了他,少了很多娱乐啊
原帖由 zhzh0000 于 2013-2-3 14:06 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
alavan兄，你这个话说真是不好！就这个话本身，都在禁言的范围了。麻烦你自己把它编辑掉吧。
哈哈哈 笑死了 随意禁 who cares
“民 主”这两字需要这样打出来，本身就很讽刺。
别的事我不发表意见
原帖由 alavan 于 2013-2-3 14:06 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我之前做的事横向映射。俱乐部这个空间真实社会这个空间。兄不认同这个逻辑也就罢了，扯什么“我们大家”呢？ “我们大家”可是兄一人能够代表了的？
争这些很没意思。我就此打住不说了。各位继续吧
呵呵！就好像打游戏开外挂被封了一样！游戏还砸钱进去了，论坛注册可是免费的。
下次注册再来“打通关”:lol
咦，为什么铁饭本人今天不上来继续发帖回复什么的了？
原帖由 alavan 于 2013-2-3 14:03 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
如果是斑竹们想要封杀此人，就堂堂正正的赶他走。别JB搞什么冠冕堂皇的公投。
Period :)
前面你没回答我的问题，再问一遍吧：如果公投结果是铁饭可以留下，你怎么说？，你是不是准备发帖道歉？
假如大家都觉得应该封铁饭，斑竹就认为可以顺应民意来封铁饭吗？。。那是对民主的猥亵啊，，制度是第一，没规定不能做，做了就没算违规
虽然铁饭很小人 http://bbs.headphoneclub.com/viewthread.php?tid=203951&extra=&page=2但我可以鄙视他。臭他，但没违反制度，斑竹也不能随意封掉铁饭。。慎重。。此例一开，就算打开了民主暴力的先河
原帖由 花艳唇 于 2013-2-3 14:09 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
呵呵！就好像打游戏开外挂被封了一样！游戏还砸钱进去了，论坛注册可是免费的。
下次注册再来“打通关”:lol
如果他是一个新号发个言，很多人都会不相信，如果是版主或超级会员很多人都会相信，这个还是不一样的，“打通关“还是要花费很大精力的！！看了一下，竟然没有版规:lol
版规里面对于封ID总有条件界定的吧~~~~如果因为铁饭有所谓的“误导言论”而封杀，我觉得没有道理。既然俱乐部标榜的是包容和自由~那不论铁饭是有心为之还是无心为之，都不能因为他跟别人的看法不同（哪怕跟俱乐部所有人看法不同）而封号。如果俱乐部拒绝“争鸣”，喜欢单一观念和审美，那就不要装民主，直说这是小众圈子，不欢迎铁饭这样品味的人加入。
原帖由 激光鼠 于 2013-2-3 14:13 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
前面你没回答我的问题，再问一遍吧：如果公投结果是铁饭可以留下，你怎么说？，你是不是准备发帖道歉？
其实我已经回答了。我反对的是没有规章可循得发起公投，以此来决定论坛上某ID的去留。
结果怎样都无法改变这个做法不公平的性质。
封了铁饭根本不用什么民主投票，从大奥事件开始，任何id背后的这个人就应该封了。隔壁在这方面做的好得多。
原帖由 蛋才是生命 于 2013-2-3 14:14 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
假如大家都觉得应该封铁饭，斑竹就认为可以顺应民意来封铁饭吗？。。那是对民主的猥亵啊，，制度是第一，没规定不能做，做了就没算违规
虽然铁饭很小人 http://bbs.headphoneclub.com/viewthread.php?tid=203951& ...
Nod~
鼠版说的情况是很有可能发生的。我也很担心这样的结果。因为，那样会令铁饭自以为支持他的人很多，因此变本加厉。
发起一个投票贴，决定铁饭的去留，这个想法已经在我脑子里好几天了，只所以没发，就是顾虑：禁封不成，铁饭会更加猖狂。
我们可以给铁饭一个申辩与表态的机会
封就封了呗，换个号肯定还会再回来的……
