原帖由 woodear 于 2013-1-31 21:57 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
铁饭的话都能信？
看来不少初烧不知道铁饭的人品啊:L :L
人家很享受把小白们玩得团团转的感觉
木耳兄小心得罪人;P ;P
耳机这个东西本来就是很主观的，评价的标准也是因人而已，在一些人眼中是宝，也许在别人眼里就是渣，所以任何人的言论只能对自己负责，所以还是用自己的耳朵吧
这款耳机 出来的声音是否是： 很有修养的，很有味道的？
1. 有时有修养的声音很值钱。。。
2. 调音的水平也很值钱。。。
以上2点，我更喜欢（老）AKG的。。。
真的？那就不折腾咯，呵呵。。。
原帖由 gaomx 于 2013-1-31 19:35 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
一句话总结，srh1840是加强版的gmp450
原帖由 luciano778 于 2013-2-1 02:22 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
实话说铁饭的评测缺点基本不怎么提及。
我一直深信，没有完美的器材。当然如果完全听不到缺点，也是有可能的。
那样的评测有何意义，听不到缺点，说明了什么？这个问题值得大家好好思考。
每一件器材，有利自然有弊，静电耳机很多人都把它捧得高高的，但静电耳机听交响一样不太理想。所以，几乎可以这样理解，没有一款耳机是完美且能胜任任何音乐的。只有找适合自己听音风格，适合自己聆听的音乐类型的耳机，才是实际之选。
原帖由 dj_simy 于 2013-2-1 22:56 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
真的？那就不折腾咯，呵呵。。。
1840几个人说是很有乐感的。
gmp450监听 直白 偏素质，
不明白
近期1840的帖子是比较多啊
可以乘机收一T1 哈哈
应该是个素质不错的耳机，但也不能神到哪去吧。:)
原帖由 刘嘉明 于 2013-2-1 22:58 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
那样的评测有何意义，听不到缺点，说明了什么？这个问题值得大家好好思考。
每一件器材，有利自然有弊，静电耳机很多人都把它捧得高高的，但静电耳机听交响一样不太理想。所以，几乎可以这样理解，没有一款耳机是 ...
隐藏人物还是保持住身份，这些降低身价的辩论我们来就行了，有优点必有缺点这是成年人都应该懂的道理，我不认为他们不懂，我认为他们是收了舒尔公司的钱来当枪手。
原帖由 clonne 于 2013-2-2 12:47 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
隐藏人物还是保持住身份，这些降低身价的辩论我们来就行了，有优点必有缺点这是成年人都应该懂的道理，我不认为他们不懂，我认为他们是收了舒尔公司的钱来当枪手。
我觉得，那些专业厂家认真做的监听风格的素质产品，普通人想挑缺点是很不容易的
这次的1840现象，让我直接想到了fseon大侠的完美推崇barefoot mm27，类似的~想让一个普通人去挑mm27的缺点估计会很困难（不涉及风格问题）
路人凑热闹，木有主观对比过：）
原帖由 江苏狗狗 于 2013-2-2 13:16 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
你说的有道理，专业的器材，在平衡度上掌控得会相当好。
呵呵~
我说过多次了，这货适合做混缩监听。但是根据做混缩工作的哥们儿的说法，做回放监听不大合适。
舒爾的耳機我聽得不多，耳塞聽過的那些，似乎沒有一款適合監聽用。
有一點我覺得有問題，似乎幾位推崇這款產品的朋友，把樂感和素質混淆了。
