reds226 发表于 2013-1-26 21:42:41

:victory:

salt 发表于 2013-1-26 21:42:48

我也正好也在写入门来听到的东西,其中多台器材重合哦。。

[ 本帖最后由 salt 于 2013-1-26 21:45 编辑 ]

gaomx 发表于 2013-1-26 21:43:57

amber
听的时间不长,搭配qb9不好听,推T1也不合适。
我觉得是因为高频处理不算好。所以也没有仔细欣赏。
声音的素质比bugatti se肯定要高,力度,凝聚力都要好一些。
声音也比bugattise要柔和。

gaomx 发表于 2013-1-26 21:49:30

茗大最新版胆结石toccare pro2
这是一台不太常见的机器,出于好奇我特意收来听的。
声音素质应该和amber差不都一个档次,并不是特别强调素质的机器。
但是我第一耳朵听到这个机器,让我联想到曾经试听过的rp030。
音色是微微偏暖,细节,分离度都很不错的。
味道也是有一点点的。各方面都挺不错的机器。
搭配我的qb9,我听了挺长时间,还是觉得挺满意的。
胆结石不是骨感声音,但是力度,速度也不像金牛那样有爆发力。
这个音色还是比较讨耳朵的。
在卖出去发货前的那个晚上又仔细听听了,稍微有些后悔出掉。
要不是因为太大了,可以用来退烧不折腾了。

[ 本帖最后由 gaomx 于 2013-1-26 22:27 编辑 ]

samingan 发表于 2013-1-26 21:51:38

支持 烧友原创折腾过程,谢谢分享经验。

samingan 发表于 2013-1-26 21:53:56

其实 pcfi出来声音真的变数太大了,楼主玩了那么多解码,真应该接个转盘 试试就知道好坏和性价比了。

gaomx 发表于 2013-1-26 21:55:24

谷津ha3。
首先拿到这个耳放推的耳机是mpro觉得很糟糕。
推hd600声音很舒服。很后悔这么快就卖掉了,应该多留下来听听。
声音非常细腻,干净,稍微偏清瘦一点。声场的纵深很不错,在我听的这些
而房里,让我觉得纵深感最舒服的一个。
左右声场并不算宽大。
这个确实是一个不错的耳放,如果不喜欢折腾,留下来退烧也可以了。
小巧的体积很棒。
阻抗调节,阻抗越高,发热量越小,声音越冷硬,也更凌厉一些。
阻抗越小,发热量越大,声音越暖糊。调节到32欧的声音我觉得有些不能接受。
确实像某些人评价的最好的声音是64欧,我也这么认为。
增益那个调节带来声音的变化就是增益越小,声音越细腻,越内敛后缩
增益大了用低阻耳机就会出现可闻低噪,细腻度会下降,不过对于701那种耳机
猜想可能增益大一点,会增加一些动态。

冰爽之夏 发表于 2013-1-26 21:56:54

貌似赶上直播了~:lol

968pst 发表于 2013-1-26 21:57:26

赶紧板凳:victory:

sony3k 发表于 2013-1-26 22:03:53

信息量好大   lz最后没留一套听歌用吗

woodear 发表于 2013-1-26 22:06:18

为啥加菲猫你喜欢的东西也出了呢。。

spitz 发表于 2013-1-26 22:07:36

好贴!俺这台胆结石比楼主用过的还大..........纵向声场确实差点意思

gaomx 发表于 2013-1-26 22:08:25

solo ul和solo 钻石
这个评价很多了,我就不说了。
但是我觉得声音略有不同的。因为不是同台对比,不一定准确
ul 我觉得声音对比更弱,动态差一些,但是也更柔和。
钻石的声音我觉得比ul要亮一些。声音感觉也硬朗一些。
其实最大区别不是在这里,而且在对低阻低敏耳机的驱动上面。
ul或者更早的solo,在驱动702这种低阻,低敏耳机,如果声音开到非常大
比如达到下午一点左右,就会出现严重的削顶失真,末级输出电流不够
但是钻石完全没有这种问题。我用mpro,阻抗更低,特意实验开到最大音量
也没有出现削顶失真的问题。

花艳唇 发表于 2013-1-26 22:10:52

干脆凝练的听感!有参考价值!谢谢!

gaomx 发表于 2013-1-26 22:11:30

说道solo,自然要说说仿solo
对于低端烧,弄个仿solo也算是性价比之选。我简单说说子木的仿solo ul
相比原版solo,偏亮一点点,也硬一点,还是能听出来不同的
其他都很好,甚至可以说凝聚力,密度比原版solo 更好,
总所周围solo的密度本来就一般。
子木仿solo我觉得最大的问题是左右声场没有拉开,感觉有些挤。
页: 1 [2] 3 4 5 6 7
查看完整版本: 虽然没有1840,不靠谱的,简单点评一下我最近玩过的器材

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信