请问，MUA1+MDAC3套装的实际实力如何？和ARK MX+有一拼么？
这个套装出来有一段时间了 ，我一直是MDAC系列的忠实用户，但少见有烧友评价此套装，唯独版主有评论过。按硬总介绍，此套装实力可以甩开MDAC5一段距离，但MDAC5按以前的说法已是和ARK MX同个水平，不同风格而已。
不知现在这个套装的实力 能否比得上ARK MX+ 别说一分钱一分货 个人感觉AURALIC在国内的定价算偏高的在国外算正常 艾诗的定价正常很多
[ 本帖最后由 hujiyuan 于 2013-1-26 10:02 编辑 ] mx+用家帮顶，没听过mdac3套装，不知道实力，但听过mdac5，素质一般般，如果接电脑听还是不建议选mx+了，折腾好确实性价比很高，但声音稳定性和接转盘差距很大，一耳朵对比了接转盘和电脑，就再没用过usb听过歌了。。。。。 觉得m3亲嘴应该不会差 风格还是不同的，arce套装追求的是比较质朴和宽松的声音，ark mx+更突出“素质”和线条解析一些。
不过机器的外表做工，确实AURALiC要好，算是国内一流的做工水准了，设计也是独到的，有自己的东西。 原帖由 hujiyuan 于 2013-1-26 09:52 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
这个套装出来有一段时间了 ，我一直是MDAC系列的忠实用户，但少见有烧友评价此套装，唯独版主有评论过。
按硬总介绍，此套装实力可以甩开MDAC5一段距离，但MDAC5按以前的说法已是和ARK MX同个水平，不同风格而已。 ...
我觉的一般小烧都会选择MDAC3 套装的，ARK MX+比较折腾，需要耐听的线材搭配需要有一定基础的烧友才能把玩！ 原帖由 花艳唇 于 2013-1-26 10:58 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我觉的一般小烧都会选择MDAC3 套装的，ARK MX+比较折腾，需要耐听的线材搭配需要有一定基础的烧友才能把玩！ +1
回复 2# 的帖子
mdac5改善听感的作用远大于提升素质，mdac5的素质真是不咋地233:( 没听过mx+，但是mdac套属于平实耐听的类型。 LZ你1045都出了，还关注mdac3？:funk: mx+接电脑的usb我觉得可能是内部做了dsp做了激励处理，太刺激。就算我用普通界面接同轴给mx也没有那么刺激 原帖由 amex 于 2013-1-26 13:36 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
LZ你1045都出了，还关注mdac3？:funk:
呵呵 那段时间退烧了现在打算再烧回来 手头没设备了 只剩一台鼠磨MDAC2想升级下音源 耳机入了个舒尔1840 如果你不是特别需要高码率能力的话，我觉得1045是个更靠谱的选择，这个至少是mx+同级的声音;P虽然那帮倒腾洋垃圾的家伙利润率丧心病狂了…… 原帖由 amex 于 2013-1-26 16:02 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
如果你不是特别需要高码率能力的话，我觉得1045是个更靠谱的选择，这个至少是mx+同级的声音;P虽然那帮倒腾洋垃圾的家伙利润率丧心病狂了……
呵呵 1045和1020都玩过了 就不再去玩了 没意义了哈 原帖由 hujiyuan 于 2013-1-26 17:16 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
呵呵 1045和1020都玩过了 就不再去玩了 没意义了哈
另外对比我自己以前用的DA60MK2 我反而更喜欢DA60的声音而不是1045
