原帖由 激光鼠 于 2013/1/26 17:25 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
偶手上有个8000CD，跟8200CD相反是个厚声机，不强调解析。。。。同一个品牌的机器居然风格迥异。。。。也难怪，已经不是英国品牌了。
8000是飞利浦CDM12.4机芯，连伺服器都是飞利浦的，而且是Audiolab向飞利浦专门定制的机芯。。。。。我倒是觉得这也代表了现代设计的趋向，厚声逐渐变为薄声，圆润甜美逐渐变为高解析理性直白，机芯和伺服器变得更加廉价，解码部分变得更加华丽。
[ 本帖最后由 音迷 于 2013-1-26 19:30 编辑 ]
他们家的MDAC声音比8200内置DAC更加解析和hifi，可为什么都说DAC暖厚呢？是不是大家对CD播放器和DAC的期待差别很大？
我觉的解码器这个东西要么不用，要用的话还是以万元起步吧！或者存够钱一发子弹直接拿下2W~3W的。个人愚见，莫要见怪！
:lol
原帖由 花艳唇 于 2013-1-26 19:45 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
傲立MDAC 所谓的“厚暖”在我听来是“糊暖”中间部分还好，高频和低频就很一般了，素质来说还是8200好些的。
那我可以肯定你听得时候系统调试有问题。MDAC素质比8200高在国外论坛早就是定论了，实际上8200的解码部分出自同一个设计师，是MDAC的简化版。计划中的8200 Mark II将升级到和MDAC相同的电路。
刚刚翻了下pink fish的帖子，8200的解码可看作MDAC供电和时钟阉割版。
原帖由 alavan 于 2013-1-26 19:55 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif那我可以肯定你听得时候系统调试有问题。MDAC素质比8200高在国外论坛早就是定论了，实际上8200的解码部分出自同一个设计师，是MDAC的简化版。计划中的8200 Mark II将升级到和MDAC相同的电路。 这可能跟我比较追求声音的透明度有关吧。MDAC比起8200的确不怎么突出解析，声音有些淳厚暖调！但我个人口味非常喜欢透明的温暖！
[ 本帖最后由 花艳唇 于 2013-1-26 20:20 编辑 ]
M DAC的两端确实一般！
原帖由 花艳唇 于 2013-1-26 20:06 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
这可能跟我比较追求声音的透明度有关吧。MDAC比起8200的确不怎么突出解析，声音有些淳厚暖调！我个人非常喜欢透明的温暖！
MDAC确实不是走hifi向的，不过如果你把两个对比，正常情况下还是应该MDAC细节多。会不会是电源的零火搞反了？记得国内插座的零火和欧美正好是相反的。
原帖由 alavan 于 2013-1-26 20:12 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gifMDAC确实不是走hifi向的，不过如果你把两个对比，正常情况下还是应该MDAC细节多。会不会是电源的零火搞反了？记得国内插座的零火和欧美正好是相反的。
我家没入这东西！在朋友家听得！听其他器材没感觉相位问题。
原帖由 花艳唇 于 2013-1-26 20:11 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
M DAC的两端确实一般！
M-DAC两端绝对素质怎么样不提。硬素质不如8200内置解码理论上便不可能。8200的内置解码也是通过时钟来同步的，除了用了更低一级的供电和时钟以外，工作原理和MDAC没有区别。国外用家的听感也支持MDAC是8200解码部分升级的说法。
8200和M-DAC 都不是我的菜！:lol
有的时候真想问一句，非挑衅:lol ，只是感觉很纳闷。。。。。不是突出细节就不HIFI了？不是薄声，就不HIFI了？不是极度清澈透明就不HIFI了？另外8200定位肯定是比mdac要低，毕竟是一个万元以内的一体机，一个牛既给机芯、伺服器部分供电，又给解码部分供电，除非他用两个牛，嘻嘻。。。。。一个独立的madc配合一个转盘本身就是分体，分体要比合并在某些领域有先天优势，这是无可厚非的，当然一体机如果要做到一定水平也是非常有实力的，也有分体所不能及的优点。
[ 本帖最后由 音迷 于 2013-1-26 20:27 编辑 ]
原帖由 花艳唇 于 2013-1-26 20:19 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我家没入这东西！在朋友家听得！听其他器材没感觉相位问题。
印象中MDAC供电相位都是按欧标的，国内销售的应该也是这样。
原帖由 音迷 于 2013-1-26 20:22 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
有的时候真想问一句，非挑衅:lol ，只是感觉很纳闷。。。。。不是突出细节就不HIFI了？不是薄声，就不HIFI了？不是极度清澈透明就不HIFI了？
我觉得这是定义和语境的问题。一般大家说某某器材hifi向似乎都是在暗示突出细节、薄声、透明等等特征。
M-DAC是8200解码的加强升级版，如果它出来的声音，硬素质还不如8200自带的解码才是咄咄怪事。
[ 本帖最后由 alavan 于 2013-1-26 20:28 编辑 ]
原帖由 音迷 于 2013-1-26 20:22 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif有的时候真想问一句，非挑衅:lol ，只是感觉很纳闷。。。。。不是突出细节就不HIFI了？不是薄声，就不HIFI了？不是极度清澈透明就不HIFI了？
这是口味问题，比如你喜欢的色彩感是技术和艺术的统一。这是你追求的吧！
我追求透明的温暖，HIFI不HIFI我还真不在乎！只要能给我这声音这味道就可！
