你會不會為了兩張CD的曲目而購買一個包子?
你會不會為了兩張CD的曲目而購買一個包子?而那個包子你已經有了 我会为了一首曲子买个包子如果有价值的话 不会，又不是搞研究 ;P 这个包子就三张 7CD的, 我已有那5CD ... 哎 这样啊，如果是我的TOP5，从收藏角度也要拥有的。原帖由 ruabrandao 于 2013-1-23 22:34 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif7CD的, 我已有那5CD ... 哎 原帖由 vincentlyl 于 2013-1-23 20:39 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
不会，又不是搞研究
搞研究才不用买呢，直接找学校帮忙买不就行了:lol:lol
就是兴趣爱好喜欢一个演奏家喜欢得不得了才会做出这种不符合经济学原理的事情233 很久沒選TOPXXX這回事了...:lol 原帖由 ramos 于 2013-1-23 23:37 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
搞研究才不用买呢，直接找学校帮忙买不就行了:lol:lol
就是兴趣爱好喜欢一个演奏家喜欢得不得了才会做出这种不符合经济学原理的事情233
我想起来了，就这个想法而言我现在有一个包子需要买，拉赫的RCA包子，家里有了naxos的5张，还缺几张录音，这属于微观经济学原理中第一条原理，个人偏好。拉赫的演奏，从很多角度上来说都值得参考借鉴，这属于效益最大化。买进一个包子，等于个人消费，只进不出对不利于宏观经济。我看这个想法倒真的很符合经济学原理嘛，就是有些不环保！;P 原帖由 vincentlyl 于 2013-1-24 09:01 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我想起来了，就这个想法而言我现在有一个包子需要买，拉赫的RCA包子，家里有了naxos的5张，还缺几张录音，这属于微观经济学原理中第一条原理，个人偏好。拉赫的演奏，从很多角度上来说都值得参考借鉴，这属于效益 ...
拉赫为何要买NAXOS？我记得RCA那套就是WARD MARSTON的。我一开始就买了RCA 92年版，只不过印刷比较烂，碟上的字都是模糊的。
我现在只有真的特别喜欢的人才会收了，要么就是很想听网上又买不到的片子会收一下，其他一律下载…… 原帖由 ramos 于 2013-1-23 18:40 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我会为了一首曲子买个包子如果有价值的话
疯子啊。。。:Q 为了一首3分钟的曲子，买一个100CD的包子？:lol 不一定，看情况。但总体来说不会这么买。 原帖由 ramos 于 2013-1-24 14:03 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
拉赫为何要买NAXOS？我记得RCA那套就是WARD MARSTON的。我一开始就买了RCA 92年版，只不过印刷比较烂，碟上的字都是模糊的。
我现在只有真的特别喜欢的人才会收了，要么就是很想听网上又买不到的片子会收一下， ...
这不是买不到嘛，聊胜于无啊:L 原帖由 小白 于 2013-1-24 14:07 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
疯子啊。。。:Q 为了一首3分钟的曲子，买一个100CD的包子？:lol
那可能还是不会的，为了3分钟曲子买个10CD孢子还是会的
何况买包子也没什么，现在有价值的绝版碟一张几十到一百美元都很正常吧……
[ 本帖最后由 ramos 于 2013-1-24 15:08 编辑 ]
页:
[1]
2
