为什么有些古典曲资源只有600Kbps左右啊。甚至有的只有500。

Phantom影 发表于 2013-1-19 23:50:20

菜鸟又来找砖头拍问问题了。。很多古典资源是900Kbps多。800多。但是今天下到DECCA的小提琴曲APE只有600。后来又下到DECCA钢琴的FLAC居然只有500出头。我还是很有疑问啊，到底为什么Kbps会相差这么多？是音质问题还是别的什么造成的？下到过最大的FLAC文件可以到达2000多Kbps。现在疑问有点大。。。求教各位！

gaomx 发表于 2013-1-19 23:57:38

如果你都是用wav就一样大了，只要采样率一致。
flac，ape都有不同等级的压缩。

Phantom影 发表于 2013-1-20 00:24:13

原帖由 gaomx 于 2013-1-19 23:57 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
如果你都是用wav就一样大了，只要采样率一致。
flac，ape都有不同等级的压缩。对的wav确实是1411没有错。可是同样是小提琴曲APE格式，为什么有的600多，有的900，怎么会差这么多啊。采样率倒都是44100Hz,可是比特率差的有点多。。怎么会哦。。

红先生 发表于 2013-1-20 00:32:25

音符密度不一样

唯乐至尊35 发表于 2013-1-20 01:03:36

不懂同问

amex 发表于 2013-1-20 01:35:20

比特率只说明数据流量，而ape和flac都是无损压缩的，有不同的压缩级别，外加不同的原始内容导致不同的压缩效率，自然就不同了，不信你搞两张不一样但尺寸一样的bmp，压缩到rar用不同的压缩级别都不一样，用一样的压缩级别也可能不一样

成都看看 发表于 2013-1-20 13:56:07

听得出差别吗

Phantom影 发表于 2013-1-20 20:03:47

哦哦大概明白点了！

action859 发表于 2013-1-21 13:52:58

原帖由成都看看于 2013-1-20 13:56 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
听得出差别吗
连曲目都不一样。。。

mwb1028 发表于 2013-1-21 17:38:17

其实楼主烧摄影的话就很好理解可以这么做一个实验照两张照片一张对着白墙一张对着色卡(就是什么颜色都有) 看看不压缩的RAW大小一样不再压缩成高质量的JPG看看文件大小或者你这么想两首一首音乐同样3分半录音对象一个交响乐信息量大另一个只是一句话剩下的3分29秒时空白

左仑发表于 2013-1-21 23:48:12

回复 1# 的帖子

一点都不奇怪，有些人翻录的时候不注意，或者是故意弄成这样的，也不排除用有损资源转格式成假无损～:)

Phantom影 发表于 2013-1-23 22:39:56

原帖由 mwb1028 于 2013-1-21 17:38 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
其实楼主烧摄影的话就很好理解可以这么做一个实验照两张照片一张对着白墙一张对着色卡(就是什么颜色都有) 看看不压缩的RAW大小一样不再压缩成高质量的JPG看看文件大小或者你这么想两首一首音乐同样3分半录 ... 对。我差不多也是这么想。所以是不是大动态的比如交响乐之类的应该比特率高一点？我就是因为听到一些协奏曲以及交响乐比特率也不是很高才500-600所以提出这个问题。大动态的这么低正常么？

feathia 发表于 2013-1-23 22:52:48

回复 11# 的帖子

请问你亲自压制过古典碟吗？没有压制过请不要轻易下结论。

我也感到奇怪，无损压缩后古典居然比流行比特率还低。

Phantom影 发表于 2013-1-24 23:36:49

原帖由 feathia 于 2013-1-23 22:52 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
请问你亲自压制过古典碟吗？没有压制过请不要轻易下结论。

我也感到奇怪，无损压缩后古典居然比流行比特率还低。我猜可能流行的话因为有人声和背景音乐在里面比特率可能是有可能高。
但是我就是奇怪为什么有些交响乐居然会比小提琴协奏曲甚至独奏还要低？你自己压制也碰到过这种问题嘛？

页: [1]

耳机俱乐部论坛's Archiver