不晓得烧友们有没人玩HIFI抓轨系统的。

准退烧友 发表于 2013-1-19 19:46:32

小弟不才。抛砖引玉，器材玩的不算多，随身基本退烧。台机基本上旗舰都玩过，所以这2年都在研究HIFI抓轨。小弟认为，器材再好如果片源不好都是多谈的。就犹如你全身的黄金盔甲但是缺少一柄利剑那是不完美的。

鉴于以上原因小弟就自己DIY了一套抓轨HIFI系统。从早期的刻录机来说雅马哈F1 被誉为当时的霸主。但停产加上内置PC刻录机所以对抓轨时PC里的电磁干扰以及震动还是比较多的。所以我采用的是浦科特的PX650

此刻录机最大的优点在于可以外置抓轨在于脱离了PC。在电磁干扰上有了大大的提升，其次此刻录机可以根据每张碟的品质自动调节jitter的损失，也就是说可以根据每张碟的品质降低在最低。在研究抖动抓轨问题上也

花了蛮多时间和一些朋友探讨，jitter从一张CD 数字转成模拟再变成数字输出，其中的抖动的耗损的损失跟电磁干扰，震动干扰，碟片的大小，在DC里激光头的好坏，转速时的抑制震动，再用USB传输到PC间的损耗等等都

有关系。所以最后，我制定了一下的一套抓轨系统。。

深红色连接到DC以及线性电源的这根电源线为重点升级。这部也起到了关键作用。

首先是换了墙插，墙插里的220v电通过英国黑武士电源线输入到虑波排插，排插虑波后将电通过diy炭纤电源线传输到线性电源，线性电源第一步,220V输入经过EMI高频过滤器.
第二步,EMI高频过滤器输出经过开关进入50W R型变压器,将交流变压为9V，第三步,9V经过桥式整流后给池塘(电容)并联方式滤波.第四步,滤波后给线性电源电，然后通过线性电源我diy了一根纯银的接口线，纯银大家都晓得，传输更快更稳定，其次我在纯银线外边做了遮蔽和避震的效果，然后连接到外置光驱，外置光驱再将抓轨的文件传输到u盘，最后我将u盘插入金银合金的diy usb延长线（100分之99纯银，100分之1金），延长线的AB口也是特殊处理，改装成24K镀金。。。这根线同时也做了遮蔽和避震效果，最终传输到pc硬盘里。 http://t-1.tuzhan.com/981bf7bb780e/p-1/bd5a63ad7966b696/2013/01/19/19/86682a2896af4557b173021780e8fedf.jpg

最后附上抓轨后的专辑大家可以测试下手上的资源是不是有提升？

此贴为抛砖引玉帖，这方面有兴趣的朋友可以一起探讨。

王菲-天空

http://kuai.xunlei.com/d/2.4lCgK5CgAQKPFQdfd 解压密码 123123

yuanzhi 发表于 2013-1-19 19:47:30

EMBLA用家BD

pcear 发表于 2013-1-19 21:25:38

建议楼主先搞明白采样、量化、抖动几个概念，看看CD和wav的一些规范再折腾。
现在这个做法有点儿像炼丹，想炼长生不老仙丹，结果发现了炸药。

准退烧友 发表于 2013-1-19 22:20:49

望楼上赐教~~

xdwdycdbs 发表于 2013-1-19 22:28:04

:o LZ竟然还在玩这个HIFI抓鬼系统。。。。

M_Furtwangler 发表于 2013-1-19 22:36:20

:lol 个人觉得，只要是像EAC那样有校验机制的抓轨，抓出来的东西都是一样的，WAV文件可不涉及到时间轴

pcear 发表于 2013-1-19 22:42:16

原帖由准退烧友于 2013-1-19 22:20 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
望楼上赐教~~
不敢当！抓轨的过程是把存储在CD的数字信号提取出来并存放到wav文件的过程，在一般的正常CD、光驱和EAC下面，要出错的概率是相当低的，你花那么大精力抓出来的轨，99.99%的情况下和一台普通电脑用普通光驱抓出来的一样，大可不必如此折腾。
至于电磁干扰，对于抓轨来说基本可以忽略。至于jitter，CD中没有、WAV中没有、抓轨过程也没有，只有当你要播放cd或者wav的时候才有，所以在抓轨过程中一切为了降低jitter的努力都没有意义。

eggleston 发表于 2013-1-19 22:43:41

eggleston 发表于 2013-1-19 22:44:56

准退烧友 发表于 2013-1-19 22:45:32

原帖由 pcear 于 2013-1-19 22:42 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif

不敢当！抓轨的过程是把存储在CD的数字信号提取出来并存放到wav文件的过程，在一般的正常CD、光驱和EAC下面，要出错的概率是相当低的，你花那么大精力抓出来的轨，99.99%的情况下和一台普通电脑用普通光驱抓出来的 ...

仁兄说没有可有科学证据？或者耳朵证据？我分别用EAC 以及系统抓轨盲听有听出区别啊。。。

pcear 发表于 2013-1-19 22:47:11

原帖由 eggleston 于 2013-1-19 22:44 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
刻碟刻进去的“数据”好像也是一样的
是一样的。从来没有人否认刻录碟的音质和原版的不同，因为刻录碟需要用CD播放，但刻录碟的抓轨是和原版的抓轨是一样的音质。听感不同应该在其他地方找原因。

准退烧友 发表于 2013-1-19 22:47:54

呵呵纠结的问题有没权威性的老烧或者是学这个方面的人才来指点下看pcear 的签名真心不靠谱（没烧过不折腾）:lol :lol :lol

eggleston 发表于 2013-1-19 22:48:06

准退烧友 发表于 2013-1-19 22:50:04

EAC 所谓的抓轨里面有个精确流。所谓的精确流只是在你抓轨的时候更加精确也就是说让PC能够精确得读到10101010的信号源而已但是模拟又转成数字是有抖动的

准退烧友 发表于 2013-1-19 22:52:33

科学有时候不是所有东西都能解释的但是我相信我的耳朵就如你不能确定这世界上是不是有鬼神有佛，你说佛教为什么能延续到今天？其必有他生存的道理。

我只相信我的耳朵。楼上没有任何专业道理来阐述自己的观点都是没用的~:lol

页: [1] 2

耳机俱乐部论坛's Archiver

不晓得烧友们有没人玩HIFI抓轨系统的。