从我个人的角度来看，我是把hi-fi器材视为重播音乐、欣赏音乐的途径的，所以从欣赏的乐趣来说，我更喜欢通过欣赏音乐，来加深对器材声音的了解和认识。我经常喜欢做的一种事情是：如果要对比试听两件器材、或者两根线，我会找出一张本就想听的唱片，比如某部交响曲，然后用A器材（或A线）来欣赏第一乐章，之后切换到B器材（或B线）继续欣赏第二乐章。之后第三乐章可能又切换回A。由于一部完整的音乐作品其各个乐章的录制方式是一致的，声音特性是一致的，所以这种切换的方式，既连续欣赏了音乐，避免由于专注于听器材而产生枯燥感，又能在自然的听音过程中逐渐体会不同器材之间的声音差异。对我来说这是一种很好的、自然的、既欣赏了音乐也能体会器材声音差异的“玩法”。假如A、B之间是存在明显声音差异的，那通过这种听法，可以很自然地体会到。和常见的“同曲反复”的试听方式相比，它避免了重复听同一段音乐可能引起的枯燥感、厌烦感，能让人在更自然、不厌烦的状态下去感知声音的差异。
说的在理，学习了
绝对赞同，深有体会
:handshake 深有体会 不多说了
在遗传学中有一个概念叫做“遗传力”，即一种能力由基因决定的比例，比方说身高的遗传力是80%，就是八成由父母决定。同样地，一个品酒师的鉴赏力也是一种高遗传力，味蕾没有达到1万免谈。
Hifi鉴赏同样是一种高遗传力，听神经不发达，怎么学习都没有用。
后天的学习有没有用？当然有，但是空间有限。举一个极端例子，聋子怎么学习，都不可能成为发烧友。普通人呢？对于“听风者”这一类听觉人来说，普通人跟聋子差不多。这是一个基本事实。
所以，普通人喜欢音乐就享受音乐罢了。耳朵不好？省钱了。
乐队聆听经验，也是一种不可复制的早期体验，尤其是青春期前后的听觉体验，对于辨识高保真的声音是一种重要依据。它和基于听神经发达的敏锐听觉都是Hifi能力的必要条件，二者缺一不可。年纪大了，听觉下降，再去音乐厅或者排练场找感觉都有点隔山买牛的感觉。
玩音响就是玩，仅此而已；听音乐就是个人精神生活，二者都是健康的生活方式。
欣赏高端品牌和成熟设计师的“调音”也是发烧友的一种乐趣，无可厚非。但是，但凡有阅历的人都明白，调音的空间仅仅局限于目前的技术能力与完全保真之间的暂时不能弥合的差距。一旦技术进步弥合了差距，做到更高水平的保真还原，则所有的“某某味”——譬如胆味、英国味、北欧味、贵气等等立刻变成浮云，因为音乐作为一门艺术总是有相反的情绪，有贵气就有贱气，有甜蜜就有苦涩，有矜持就有直率……这才叫艺术。
这或许是发烧这个行业令人着迷之处，曾经炙手可热的说法，不经意间又会过时了，永远不知道哪一种说法绝对正确。或许有一种绝对正确：不攀比，不折腾，自己快乐！
[ 本帖最后由 kunren1500 于 2013-1-19 18:21 编辑 ]
原帖由 kunren1500 于 2013-1-19 18:15 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
欣赏高端品牌和成熟设计师的“调音”也是发烧友的一种乐趣，无可厚非。但是，但凡有阅历的人都明白，调音的空间仅仅局限于目前的技术能力与完全保真之间的暂时不能弥合的差距。一旦技术进步弥合了差距，做到更高水平 ...
拜托，在可以预见的将来，技术能力和完全保真都不可能弥合。至于可以预见将来之外的事情，不必我们操心。
或许可以这样理解，大多数没有长期聆听各类高级设备的人，基本没有必要追求听音环境（包括器材）的极致——因为TA根本听不出差异。那么有没有必要练就那样的耳朵呢？老实说，如果你不是出于工作需要，完全没有必要。因为你现在听起的“爽感”跟你拥有那种听辩能力后听高级设备是一个层次的。当然如果你根本不考虑钱的因素，那怎么玩都可以。
——纯属个人观点。
确实，百分百的保真确实是百分百不可能，不断进步倒是有的。
原帖由 红尘秋雨 于 2013-1-19 18:23 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
或许可以这样理解，大多数没有长期聆听各类高级设备的人，基本没有必要追求听音环境（包括器材）的极致——因为TA根本听不出差异。那么有没有必要练就那样的耳朵呢？老实说，如果你不是出于工作需要，完全没有必要。 ...
有条件谁都会追求更好的，这是本性、
听现场频率的一个投票贴：
http://bbs.headphoneclub.com/viewthread.php?tid=206357&page=1&extra=#pid2876175
不能同意更多了:lol
身体本身比思想更真实，你让一般人听好一些的器材。可能他也说不出哪里好，但是一段时间你让他忽然换了一般的，就会觉得比较难受，有简入奢易，由奢入俭难。听好的多了自然有感受，都不需要训练的。当然每个人情况不同感受到不同的程度有差异罢了。
搬张板凳
