作为专业出身的人，跟你辩论音质的定义，实在是没有任何必要。建议你查查wikipedia，不怕麻烦也可以去找本教科书看看。
这种无意义的讨论我不再奉陪了。
原帖由 阿鲁卡多 于 2013-1-21 15:05 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif就CD那音质，还想和现场比？算了吧。更何况，你那奇葩的音响观，俺实在懒的吐槽。玩了多久了？连『音质』一词还没搞懂是啥定义么？ 原帖由 silentwind 于 2013-1-21 20:53 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我什么时候拿CD跟现场比了？我只是说，LP的音质跟现场是比不了的，保真度，很简单，就是与真实的声音的差距，不幸的是，LP的这个差距是巨大的。
作为专业出身的人，跟你辩论音质的定义，实在是没有任何必要。建议 ...
到底谁无聊 。。。
『音质』 = 『保真度』 ？
玩音响多久了？还有如此狭隘的观念啊。。。
俱乐部真是越来越可怕了
回复 79# 的帖子
为了再扇你的脸，我把wikipedia也找出来了：Sound quality is typically an assessment of the accuracy, enjoyability, or intelligibility of audio output from an electronic device.
http://en.wikipedia.org/wiki/Sound_quality
就这水平还专业人士，我去。。。你是在坑谁的爹？ 拿器材回放效果和现场音效比。。。我记得白版近期才说过这个事情哎。。 原帖由 小猛子 于 2013-1-22 07:00 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
拿器材回放效果和现场音效比。。。我记得白版近期才说过这个事情哎。。
器材回放和现场本身就没得比。
只是在很多主观衡量方面上，LP有太多CD做不到的优势。 原帖由 silentwind 于 2013-1-21 12:32 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
你怎么知道我现场听得少？LP那音质还想跟音乐厅比？算了吧。
lp的声音听起来确实很像是真实的乐器啊，事实上lp的前身是音乐盒，本身就是一个用来演奏的乐器。
cd有着22.5khz的理论天限，lp似乎除了技术上的限制，最起码在标准上是没有上下限的。
我平时听usb dac非常多，但如果有大块时间，就非常喜欢听听lp，有些是为了“感觉”，有些就是单纯为了素质，更好听，信号的峰均比更高，声道分离度也更高，空间感不仅强而且不做作，很自然——我第一次听到lp的声音时，就非常吃惊，两个声道的声音竟然完全给人独立的感觉，分离度特别好，这是我的第一印象，极为深刻。
至于所谓的醇厚和模拟味，这个我不太听的出来，事实上我觉得可能有些朋友对“模拟”味的理解有误，比如可以试试去听那张非常著名的阿诺德苏格兰舞曲，贝尔金森即使用了数字录音，也使用了模拟录音，我相信很多不了解lp或者模拟声的朋友，判断会恰恰相反。
事实上那种醇厚的，粘滞的，松软的，顺滑的，都是典型的数码声，因为录音的时候就这么调试的，专门弄成让你喜欢的这种感觉。而模拟的则缺乏可控性，想弄得醇厚松软，但却经常被模拟环节天生的物理性质限制，最后反而出来比较硬朗的感觉。
lp的声音是自然的，自由的，有缺陷的，无法被完全控制的，这就是模拟味，好的模拟声和好的数字声是很难区分的，因为数字声也可以做得不醇厚不顺滑有缺陷。但区别终究是有的，无奈的是，除了拿到家里花点时间自己亲身体会，否则无法用语言形容，也不能用其他的方式去感知。 黑胶是门实验科学，动手能力越强，越有乐趣，且越能发现模拟器材好在哪里。当然，彻底不动手的话，会是什么结果？买个直驱唱机，声音差不多也就是同价位cd水平，是的你没看错，黑胶想弄得比同价位cd难听，是很困难的……
唱片要不要买二手，怎么挑二手，要不要静电刷洗碟机，要不要碟镇，要什么档次的唱放，要不要玩mc唱头，高输出唱头还是低输出的，要不要租借更高级的调试器材，唱片怎么保养？这些都要动手，也都只能在实践后得出答案。因为几乎每一个调整都需要时间和资金，而得到的效果大小却因人而异。那么那些值得动手花钱，那些完全不用管，则只有自己亲自试过才知道。所以黑胶是实验科学，乐趣都在折腾中。
当然，如帖子开始那一句，即使你懒得折腾，得到了一个“玩黑胶”人最差的结果，那也不会差过同价位cd，就这么简单。
最后，玩黑胶最大的障碍是坚持买碟，对于玩cd的朋友当然不是问题，cd也得坚持买，而对于玩pchifi的朋友来说，这笔投入还是相当可观的，所以需要留心。 断章取义我就不说你了，可悲的是你找了wikipedia上一个没有权威性的文章来做你的论据。怎么使用wikipedia这种source我不想再教你了，相信不可测量的“质量”也可以叫做质量也随你。不再浪费时间，再见！
原帖由 阿鲁卡多 于 2013-1-22 06:55 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif为了再扇你的脸，我把wikipedia也找出来了：Sound quality is typically an assessment of the accuracy, enjoyability, or intelligibility of audio output from an electronic device. http://en.wikipedia ... 黑胶适合有收藏癖好的玩家，如果CD都不愿意买正版，那么，还是不要玩黑胶吧，买黑胶唱片的价钱会远超过正版CD价钱。:lol 原帖由 silentwind 于 2013-1-22 10:54 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
断章取义我就不说你了，可悲的是你找了wikipedia上一个没有权威性的文章来做你的论据。怎么使用wikipedia这种source我不想再教你了，相信不可测量的“质量”也可以叫做质量也随你。不再浪费时间，再见！
哈哈哈哈。。。。
大哥，您学过writing吗？inline citation是什么意思您懂吗？
笑死我了哈哈哈哈 。。。
还断章取义，啧啧啧，wikipedia是个人都能查，我想大家眼睛也没瞎，用不着你说。
要不，您来一个不断章取义的定义呗？
哦对了，『不可测量』，给你补充一个新知识，叫做『心理声学』。
什么？你不懂？快去问你最会使用的wikipedia呀！立刻行动～
[ 本帖最后由 阿鲁卡多 于 2013-1-22 13:28 编辑 ] 原帖由 阿鲁卡多 于 2013-1-22 06:55 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
为了再扇你的脸，我把wikipedia也找出来了：
Sound quality is typically an assessment of the accuracy, enjoyability, or intelligibility of audio output from an electronic device.
http://en.wikipedia ... 围观阿鲁大战砖业人士:lol 没玩过LP的人很难理解为什么那么多人为LP而疯狂:lol ，当你吃了十几年的KFC快餐后，有一天吃上了海鲜大餐，能不惊叹天下居然有此美食吗？:lol 原帖由 wyapple 于 2013-1-18 13:58 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif由于唱针摩擦产生热量会使黑胶变软，如果未完全冷清就再次播放，唱针会对唱片造成永久性损伤，很多老唱片清洗后还是有较多的炒豆声，就是这种反复播放的原因。 老兄你真能開玩笑:lol。。。我經常一張LP聽一晚上，沒聽說、更沒發現摩擦發熱會使LP損傷。
黑膠就是氯乙烯和乙酸乙烯的共聚物，是一種塑料製品，加入黑色母粒就是黑色，也可以加入藍色、綠色等等顏料則產生不同的彩色碟片，其中氯乙烯含量會比較多些所以硬度比較高。受熱確實會變軟，但是溫度要超過它的玻璃化溫度才行，摩擦那點熱量根本不可能達到300度的。
炒豆聲基本來源兩點：一是摩擦產生的靜電；二是唱片溝槽中的灰塵。所以用抗靜電劑洗碟的重要性也在於此，僅僅用清水加洗滌劑是不會消除靜電炒豆聲的。
老兄您盡可以放心使用，也不需要4小時後再重復使用，絕對不會出現受熱軟化的狀況！
