社区 › 台式耳机系统 › 网络不靠谱hi-fi器材听感的主要根源

24帧每秒 发表于 2013-1-15 05:21:11

白版的文章常能看到些让人脸红心跳的比喻

harryzheng190 发表于 2013-1-15 09:40:17

谢谢白版，学习了。
普通烧友是比较难得听到一些高档的、搭配合理的、在正确环境中的器材发出正确的声音的，就好比很多人不是“花花公子”，所以很多人只能YY，听少部分“花花公子”发表Y说，然后再YY。:)

小白 发表于 2013-1-15 09:50:32

原帖由 不喝可口可乐 于 2013-1-15 03:13 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
嗯嗯 是该拨乱反正的时候了。关于那篇处女 熟女贴 看着玩吧，临床医学毕业的我怎能当真。哼哼哈哈:lol




那个处女熟女贴，我怎么看都觉得是yy的成果。:) 绝对是yy大师的作品。说不定作者还是个处男。

Lento 发表于 2013-1-15 09:53:13

听过大奥，确实质感很不错，但是差距也没想象那么大，于是退烧了……

Phase 发表于 2013-1-15 09:54:30

科学研究：http://onlinelibrary.wiley.com/d ... 08.00942.x/abstract :lol

[ 本帖最后由 Phase 于 2013-1-15 09:56 编辑 ]

蛋才是生命 发表于 2013-1-15 09:56:31

有道理;P
果一位发烧友竟然是从来不听现场的、几乎不听现场的、对现场声音认识很少很浅的，那他的听感和评论，也就参考价值不大了

小白 发表于 2013-1-15 10:05:39

原帖由 Phase 于 2013-1-15 09:54 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
科学研究：http://onlinelibrary.wiley.com/d ... 08.00942.x/abstract :lol



这篇有意思，不过说的不是区别处女熟女，而是研究女人的步态和女人能否取得性高潮之间的关联。

Renascence 发表于 2013-1-15 10:13:23

四大法宝，不解释

小白 发表于 2013-1-15 10:18:30

原帖由 阿鲁卡多 于 2013-1-15 04:18 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
问题在于，我还听到过有人说『现场是渣渣，唱片才是王道』的这种神论
==



可能是没有听过好的现场。世界一流乐团的现场声音（当然演出场所别太渣），特别是弦乐群的声音，可以说没有任何设备能完善地重播出来，不是这里缺点就是那里差点。还有现场的自然活生的细节和通透感、庞大的动态冲击力，都是没有设备能播得象的。

goodfox200 发表于 2013-1-15 10:22:49

客观和主观的矛盾

唯乐至尊35 发表于 2013-1-15 10:30:02

新手学习中

焦点音频李慕白 发表于 2013-1-15 10:32:07

对于大部分人来说，要亲自实践需要强大的财力，所以很多人喜欢逛音响展，一趟音响展逛下来，俨然就成了博览名器的“大师” 了:lol   其实我一直觉得展会上蹭听到的大部分听感也做不得主 :lol   所以音响展后的听感，不要太极端、偏激和决断 :lol

Phase 发表于 2013-1-15 10:45:04

有人在自己回的99%帖子里面都有一句“没色彩没味道”，这种评论能信么？是口味太偏还是在说废话？
有人在所有他听感的帖子里面都说“和现场比，厚度不够”，这又该怎么理解？反正他作为衡量标准的琴台剧院/音乐厅，我听的几次（管弦——LSO，四重奏：维也纳交响（或者是维也纳爱乐）几个退下来的首席），钢琴——某以色列人，名字记不清楚）都过于浑浊了。

[ 本帖最后由 Phase 于 2013-1-15 10:46 编辑 ]

alavan 发表于 2013-1-15 10:53:05

过于浑浊？是不是座位不好，混响太多了？

Phase 发表于 2013-1-15 10:54:28

那两个地方我听的不算多，不过第三排和后面二十几排的都坐过（二，三楼没去过），应该还是和跟建筑声学有关系，国内的貌似不同座位的听感差异很大...据说声音最好的，是天津音乐厅。我在网上看过的乐评，大牌乐团来袭时，往往也是天津反响的听感最好，别处往往相差很大。

[ 本帖最后由 Phase 于 2013-1-15 11:10 编辑 ]

查看完整版本: 网络不靠谱hi-fi器材听感的主要根源