有人用过古河absolute power II这根线吗？还有音源的电源线，信号线求推荐。
absolute透明度，动态怎样？可能会用在胆机上。音源打算用何生的master7 ，48w，JPS的digital ac x好还是丝带Vishun好？
还有3000左右什么牌子的信号线好些？Cardas Audio's Neutral Reference怎么样？一般的话信号线买1m的还是0.5m的？
回复 2# 的帖子
你好，就3000左右这个价位有没有动态和透明度好的？ 原帖由 alanaudio 于 2013-1-14 21:48 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif你好，就3000左右这个价位有没有动态和透明度好的？
透明和动态，3K价位，电源线？JPS ANALOG/ PAC LITE或者分析家OVAL 2。
[ 本帖最后由 111skyline 于 2013-1-14 23:08 编辑 ]
回复 4# 的帖子
你好，分析家这个品牌我不太熟悉，看价位好像也不是和analog或lite一样的，这线低频动态不错同时透明度也可以？ 原帖由 alanaudio 于 2013-1-14 21:48 发表 你好，就3000左右这个价位有没有动态和透明度好的？ TARA LABS空气芯电源线试试看不怕带点火气和偏薄一点中频的话可以有谢谢 正在物色这个价位的信号线，目前看中纳米金，也申请了pad的，不知道还有什么好选择 acoustic revive不错 我正在用absolute power II，还没煲好，目前感觉是流畅润滑，低频好。 今天上午，做了反复3次AB比较，历史2小时，可以说个大概了。说明：
古河线身已经使用超过30小时，就算没煲好，也把新线的不稳定，去掉很多了。
参考对象：至高单晶铜散线加普通紫铜头。此线基疑为国产，但铜丝晶亮，声音透明度极佳，店家反复说，可以试听，不好可退，但还是留下了，一个月后再购入2条，现已使用3年，平均每支成本1000元。
对比时，用2支至高线，分别对比古河线接音源、功放，和音源功放均用至高线，这样的对比可以更明显的看到两支线的差别。 我只是说这两支线的差别，与其他电源线无关，我们说线的特点，是对比出来的，对比需要有参照物，对比才有意义，本次对比的参照物本身也不全面，因此，此次比较只能作为评判的一个方面，而不是全面的评价。
absolute power II-18总结：
接音源：厚、润，气势大，音乐感强。高频正如枪文所说，虽然略微暗，但不失解析力；低频量感足，澎湃有力，收的还算干净，听爵士爽！萨克斯更有底蕴，听人声口型凝聚清晰；音场前后纵深明显加强；整体气势磅礴，韵律优美，水润灵动。总体感觉非常好，未见明显缺陷，相比，两处全部使用至高线时，增加了音乐感、更厚润。因此对比工作完成后，决定此线继续伺候音源。
接功放：三频表现不如接音源，音乐感活生感略胜至高线。高频稍暗，比接音源更暗，高频延伸欠了点火候，以至于声场略有减小（相比接音源时），同时高频解析力降得多了点，口型明显不那么清晰了（口型不清晰，接上一耳朵就感觉到了），失去了原来高频延伸到位带来的舒爽的感觉，总觉得差点意思不过瘾。低频更厚，结像力又差了点，有点要收不住的感觉。
总体来说，与至高线相比，至高有清晰的透明度，低频量感少，相比之下，声音清丽而单薄，如清新少女，可人而不风韵。古河线透明度稍差，但整体带来了厚、润和音乐灵动的优美，好比少妇，风姿绰约，更容易让人关注身段而不是脸蛋。枪文说适合接放大机，我从实际比较看，接音源最好。至高古河两线配合，优势互补，妙趣横生！
一切需要搭配，需要对比。此线给系统带来提升，可算购买成功，之前并没有实地对比（没时间听又着急买）。成功的选择需要知道自己系统里的缺陷是什么，需要改进什么，同时需要具备阅读和判断枪文的能力，再加上学会选择诚实而有发烧素养的卖家，YY的能力，运气。。。。。。当然，还有经常来论坛看看，哈哈！
[ 本帖最后由 木真 于 2013-5-23 15:38 编辑 ]
页:
[1]
