听过一个舒尔的封闭耳机，印象相当差。:L
原帖由 wzchen 于 2013-1-13 19:21 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
具体是哪个型号，舒尔封闭式中最高型号SHR940我也有，按其价格，还算不错，个人感觉与HD650、K701等各有特色，主要问题是高音稍嫌亮了一点。1840毫无悬念，总体素质和听感都比除了HD800和T1外我其它所有的耳机（HD65 ...
今天特地听了1840，声音确实很有特色，佩戴也很舒适。
没觉得此机偏暖，大概正常的程度吧。
声场的扩散感很自然、让我想起非常喜欢的koss。。。整体略有轻盈和细腻感，低频是点到即止的风格，高频有点奇怪，有一截延伸感不太自然，不过不确定是不是系统问题。
总体来说风格感觉非常欧式，闭着眼睛听打死我也不信是舒尔的耳机。。。
跟之前听过的舒尔封闭耳机比声音好太多了，无法理解这个区别。
跟舒尔的耳塞比较，声音风格天差地别，还是这句：无法理解。
[ 本帖最后由 mifeng 于 2013-1-16 21:17 编辑 ] 1840这么神？如果像高端的KOSS，那毒了…… 顶下作者真实感受 有HE6，D7000，MD1的表示，这文章毒不到我
回复 31# 的帖子
我可没说过像高端koss，勿要脑补啊，只是声场扩散感像。 原帖由 mifeng 于 2013/1/17 13:05 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif我可没说过像高端koss，勿要脑补啊，只是声场扩散感像。
koss密度不行，其他的在各自价位还真没有好抱怨的。。。。。
[ 本帖最后由 音迷 于 2013-1-17 13:11 编辑 ] 原帖由 音迷 于 2013-1-17 13:09 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
koss密度不行，其他的在各自价位还真没有好抱怨的。。。。。
说个同价位比koss密度好的我听听？:o
我倒是觉得koss在同价位的缺点是不够细腻。
[ 本帖最后由 mifeng 于 2013-1-17 13:51 编辑 ] 361度 原帖由 mifeng 于 2013/1/17 13:34 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
说个同价位比koss密度好的我听听？:o
我倒是觉得koss在同价位的缺点是不够细腻。
koss最怕比grado，5000多价位和rs1i比，koss也占不到便宜，和老眼睛比死的更快。esp950我一直认为耳机和小奥是差不多档次的，风格各异，密度就死了。3k有325卡着，1k价位，用不到grado，一支dt860就足够了，比931密度感觉都要高。
另外严重不同意少细腻，我玩过最多的就是美国器材，有时候某些传统美国风格的耳机，粗壮而不粗糙的线条，和圆润饱满的颗粒感比起可听性的细腻要美丽多，所以我一直不认为esp950和4040比，在细腻上有任何吃亏的地方。
[ 本帖最后由 音迷 于 2013-1-29 16:35 编辑 ] 哪里有白菜价？ 外形好难看。 原帖由 音迷 于 2013-1-29 16:24 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
koss最怕比grado，5000多价位和rs1i比，koss也占不到便宜，和老眼睛比死的更快。esp950我一直认为耳机和小奥是差不多档次的，风格各异，密度就死了。3k有325卡着，1k价位，用不到grado，一支dt860就足够了，比931密 ...
无语。:L 原帖由 mifeng 于 2013/1/29 17:11 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
无语。:L
我早就猜到您会是这样的反应:lol ，没关系，不同意很正常，您要是完全同意反而我会觉得有些假，因为我们的看法和审美差异实在太大了。
[ 本帖最后由 音迷 于 2013-1-29 17:26 编辑 ]
回复 43# 的帖子
几乎是完全不同意了，倒也少见。:) 原帖由 mifeng 于 2013/1/29 17:27 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif几乎是完全不同意了，倒也少见。:)
也很正常的，对密度和透明度的理解估计我们有很大分歧，再者我非常反感“细腻”，因为我认为每种风格的细腻方法都是不一样的，而不是光精细就可以的。
