社区 › 台式耳机系统 › 一个优秀的好器材，最重要最基本的特征是

davidxtb 发表于 2013-1-10 11:16:55

原帖由 花艳唇 于 2013-1-10 11:12 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
比如耳机T1。V200和HA3都是合适的器材，都好！
因为HA3比V200便宜！所以HA3相对于V200性价比高！

这个因为所以大家同意么？
这个可能是未必
如果V200比HA3好，贵也是可以理解的，如果好的程度比较多，反而可能是V200更有性价比
上述只是假设，不作为定性判断，无需就好坏争论:$:$:$

性价比：
全称是性能价格比，是一个性能与价格之间的比例关系，具体公式：性价比=性能/价格。通常不会在同一性能基础上比较或比较的机会较少。性价比应该建立在你对产品性能要求的基础上，也就是说，先满足性能要求，再谈价格是否合适，由于性价比是一个比例关系，它存在其适用范围和特殊性，不能一概而论。

性价比变化　　
性价比不是一成不变的。
1、性价比上升：性能上升、价格下降；性能上升幅度大、价格上升幅度小；性能下降幅度小、价格下降幅度大；　　
2、性价比不变：性能和价格变化幅度一致；　　
3、性价比下降：性能下降、价格上升；性能上升幅度小、价格上升幅度大；性能下降幅度大、价格下降幅度小。


性价比的漏洞
　人们购买产品时，都会选择性价比高的产品购买。但是，产品的性价比应该建立在相同的性能基础上，也就是说：如果没有一个相同的性能作为比较基础，得出的性价比是没有意义的。　　性价比存在了一个很大的漏洞。根据性价比的公式，可以知道性价比不是一个固定的数值，只是一个比例关系。一般来说：性价比高，性能相同、价格低；性能高、价格相同。性价比低，性能相同、价格高；性能低、价格相同。

[ 本帖最后由 davidxtb 于 2013-1-10 11:28 编辑 ]

sazix 发表于 2013-1-10 11:23:27

发重了

[ 本帖最后由 sazix 于 2013-1-10 11:24 编辑 ]

sazix 发表于 2013-1-10 11:23:41

标题

二手少见就是好？再说出二手的也不一定就说明不好，有些人是找不到试听的，看口碑不错，买回来，结果失望了，或许是没搭配好，或者音源不够档次，在一个是升级器材，现在的烧友，升级速度那叫一个快，而且出手还猛

davidxtb 发表于 2013-1-10 11:29:54

很多参考，都是建议在一定的保有量基础上的。
也许是就没卖出去几台，自然二手出的少，这种东西通常难以卖出来像样的二手价格。
其实国外还是有一些没有被炒作的东西，价格堪比烂白菜。国内也有，但要有那个眼光。

花艳唇 发表于 2013-1-10 11:38:00

原帖由 davidxtb 于 2013-1-10 11:16 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif

这个可能是未必
如果V200比HA3好，贵也是可以理解的，如果好的程度比较多，反而可能是V200更有性价比
上述只是假设，不作为定性判断，无需就好坏争论:$:$:$

性价比：
全称是性能价格比，是一个性能与价格之间 ...
意思明白了，可是如何确定A器材和B器材的性能高下？看指标听声音，谁说了算？

freeforever 发表于 2013-1-10 11:42:02

按照这个理论苹果小白就是最优秀的器材了，销量过亿了吧，二手都很少见:Q

davidxtb 发表于 2013-1-10 11:44:07

所以啊，性价比是一个指标，但判断具体的性价比方面恐怕一样争议很大，尤其是HIFI器材。
指标的那些，尤其是国产器材，指标坑爹。
倒是可以自己听听，然后看一些比较信得过的老烧的评论，然后再去看看二手交易情况吧。综合判断，但LZ说的那些，恐怕只能抓好好器材的一堆鸡毛:$ :$ :$

陈坚 发表于 2013-1-10 11:44:15

大家对好不好的意见不同是正常的，一样才不正常，因为音响本来就是比较主观的！很多朋友对同样的器材感觉不一样，主要是没有一个让大家试听很多不同器材的地方!不同而片面的搭配，再加上不同听音取向，所以对同样一件器材有不同看法。很正常！！假设：大家聚在一起来试听2样器材的不同搭配，如果声音取向相同，我想结果也会基本一样的。我发现类似问题大家谈来谈去的莫非是因为商业原因？而不是问题的本身？:lol

davidxtb 发表于 2013-1-10 12:06:59

一手销量大，二手少见价格坚挺供不应求
这个几乎肯定不能作为好器材的最重要最基本特征了;P ;P ;P

dongshile 发表于 2013-1-10 12:30:46

市场很复杂，不能单纯从市场表现去评价和比较产品的性能，这点在电子产品领域表现得尤为明显。因为科技产品中隐含的，不可知的因素很多，另外，消费群体是有从众心理的。常言道：比较才知道好与坏。可大多数人哪里有那么多时间去比较呢？而烧友中真正有时间进行大量比较的一定是有钱有闲的，要不就是业内人士，但Hifi是个很个性的东西，别人说的又未必适合自己，有米就烧到顶，无米就看性价比，有口碑的器材不能说一定是对的选择，但基本上不会是错的选择。

纯属个人观点，说的白了，还请诸位见谅！

gaomx 发表于 2013-1-10 12:31:42

原帖由 freeforever 于 2013-1-10 11:42 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
按照这个理论苹果小白就是最优秀的器材了，销量过亿了吧，二手都很少见:Q
小白销量大是因为搭配，而不是独立销售，完全是两回事。

草民一介 发表于 2013-1-10 12:34:48

LZ评价器材的标准怎么感觉像营销人员，不像发烧友呢？

1luby1 发表于 2013-1-10 12:35:36

好器材就是价格坚挺，甚至升值涨价
好器材就是依然无法被取代

gaomx 发表于 2013-1-10 12:39:31

另外这个是好的器材的特征，好的器材应该是这样。
但是并不代表有这个特征就是好器材。
这个特征是好器材的必要条件，但是非充分条件

foxdddd 发表于 2013-1-10 12:51:56

好蛋疼。。。。

查看完整版本: 一个优秀的好器材，最重要最基本的特征是