关于古典推荐榜单
我觉得什么企鹅,日本名盘,留声机之类的,只具有参考价值!早年也是看这些榜单买盘,后来根本不看了,因为发现在很多方面都是扯淡,个别唱片是扯了很大的一个蛋!举例,勃拉姆斯交响全集,买了好多个,汪德,卡拉扬 ,阿巴多,切利,这些最喜欢的是切利,榜单上没有,最近收到一套桑德琳72年代的,发现前面的那些和桑德琳的根本就不在一个重量级上,如果按10分评分的话,前面四个,切利我给7分,卡拉扬和汪德我给6分,阿巴多我给5分,而桑德琳我会给12分!而这套很少在什么榜单上看见过!
其他如贝交,布交等等,我没发现睡得版本会比谁的版本有如此大的差别,象贝交,我倒是发现特别差的,但是演绎比较好的那些都是各有所长,而唯独勃交的这套!!!太神了!
还有一点我要补充,桑德琳的贝交全集之前我也有,演绎也是顶级的,虽然不如勃交这么鹤立鸡群但是还是在第一梯队的,可惜录音太差了,差到我无法接受,而且是81年的录音,不知道为啥会这样!
听音乐是很个人的事情,很多我曲目的唱片,我个人喜欢的,很多都不是榜单上的,我觉得只有初听古典的才有些参考意义 很对,榜单作为参考 榜单只是作为参考,起码他推荐的录音大抵不错而且是有口皆碑的名盘,不会离谱到离经叛道的地步。有经验后再往后听就知道自己分辨也能按自己口味收碟了 同意音乐是主观的 榜单当然是有参考价值的,但也没人傻到每次都看着榜单抓碟吧。
不过从另一方面讲,瞎抓碟的教训恐怕也很痛苦,冤枉钱没少花。
[ 本帖最后由 chaisan 于 2013-1-3 18:18 编辑 ] 总要交学费的。 确实,音乐这东西很主观,这玩意不比摄影镜头,dpreview给你一评测,差就是差好就是好。:lol 桑德林的勃交有那么好吗?我听着觉得不错 但不至于觉得好过克伦佩勒 也不至于觉得万德和卡拉扬就只有他的那套的一半好 夏伊的勃拉姆斯交响如何 原帖由 defaultoasis 于 2013-1-3 20:25 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
桑德林的勃交有那么好吗?我听着觉得不错 但不至于觉得好过克伦佩勒 也不至于觉得万德和卡拉扬就只有他的那套的一半好
有某些艺术家,总能让你失去理智的迷恋 原帖由 icenight 于 2013-1-3 20:53 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
有某些艺术家,总能让你失去理智的迷恋 很有诗意的一句话:lol 原帖由 国际民工 于 2013-1-3 12:38 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我觉得什么企鹅,日本名盘,留声机之类的,只具有参考价值!早年也是看这些榜单买盘,后来根本不看了,因为发现在很多方面都是扯淡,个别唱片是扯了很大的一个蛋!
举例,勃拉姆斯交响全集,买了好多个,汪德,卡拉 ...
桑德林演绎的马勒如何? 最近看上bbc马9 1982年的那版本。 小提琴的参考碟最早看很多网站推荐穆特的那张卡门,感觉是不错,但后来和Erica Morini,海菲兹这类前辈对比后,唉。 對入門來說的, 幫助很大; 懂自己找碟去听的, 都是老鳥, 那就不用理會了 勃交,特别是第一,想找鹤立鸡群的,恐怕很难吧
页:
[1]