社区 › 音乐与唱片 › 关于古典推荐榜单

国际民工 发表于 2013-1-3 12:38:23

关于古典推荐榜单

我觉得什么企鹅，日本名盘，留声机之类的，只具有参考价值！早年也是看这些榜单买盘，后来根本不看了，因为发现在很多方面都是扯淡，个别唱片是扯了很大的一个蛋！
举例，勃拉姆斯交响全集，买了好多个，汪德，卡拉扬 ，阿巴多，切利，这些最喜欢的是切利，榜单上没有，最近收到一套桑德琳72年代的，发现前面的那些和桑德琳的根本就不在一个重量级上，如果按10分评分的话，前面四个，切利我给7分，卡拉扬和汪德我给6分，阿巴多我给5分，而桑德琳我会给12分！而这套很少在什么榜单上看见过！
其他如贝交，布交等等，我没发现睡得版本会比谁的版本有如此大的差别，象贝交，我倒是发现特别差的，但是演绎比较好的那些都是各有所长，而唯独勃交的这套！！！太神了！
还有一点我要补充，桑德琳的贝交全集之前我也有，演绎也是顶级的，虽然不如勃交这么鹤立鸡群但是还是在第一梯队的，可惜录音太差了，差到我无法接受，而且是81年的录音，不知道为啥会这样！
听音乐是很个人的事情，很多我曲目的唱片，我个人喜欢的，很多都不是榜单上的，我觉得只有初听古典的才有些参考意义

doudou 发表于 2013-1-3 15:57:45

很对，榜单作为参考

雨落清晨 发表于 2013-1-3 16:53:29

榜单只是作为参考，起码他推荐的录音大抵不错而且是有口皆碑的名盘，不会离谱到离经叛道的地步。有经验后再往后听就知道自己分辨也能按自己口味收碟了

mj7729 发表于 2013-1-3 18:02:16

同意音乐是主观的

chaisan 发表于 2013-1-3 18:16:40

榜单当然是有参考价值的，但也没人傻到每次都看着榜单抓碟吧。

不过从另一方面讲，瞎抓碟的教训恐怕也很痛苦，冤枉钱没少花。

[ 本帖最后由 chaisan 于 2013-1-3 18:18 编辑 ]

diewalkure 发表于 2013-1-3 18:32:17

总要交学费的。

music2012 发表于 2013-1-3 20:21:18

确实，音乐这东西很主观，这玩意不比摄影镜头，dpreview给你一评测，差就是差好就是好。:lol

defaultoasis 发表于 2013-1-3 20:25:19

桑德林的勃交有那么好吗？我听着觉得不错 但不至于觉得好过克伦佩勒 也不至于觉得万德和卡拉扬就只有他的那套的一半好

mundiamorer 发表于 2013-1-3 20:28:21

夏伊的勃拉姆斯交响如何

icenight 发表于 2013-1-3 20:53:24

原帖由 defaultoasis 于 2013-1-3 20:25 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
桑德林的勃交有那么好吗？我听着觉得不错 但不至于觉得好过克伦佩勒 也不至于觉得万德和卡拉扬就只有他的那套的一半好

有某些艺术家，总能让你失去理智的迷恋

国际民工 发表于 2013-1-3 21:37:28

原帖由 icenight 于 2013-1-3 20:53 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif


有某些艺术家，总能让你失去理智的迷恋 很有诗意的一句话:lol

crackerviva 发表于 2013-1-23 13:55:32

原帖由 国际民工 于 2013-1-3 12:38 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我觉得什么企鹅，日本名盘，留声机之类的，只具有参考价值！早年也是看这些榜单买盘，后来根本不看了，因为发现在很多方面都是扯淡，个别唱片是扯了很大的一个蛋！
举例，勃拉姆斯交响全集，买了好多个，汪德，卡拉 ...
桑德林演绎的马勒如何? 最近看上bbc马9 1982年的那版本。

lus12 发表于 2013-1-24 06:54:07

小提琴的参考碟最早看很多网站推荐穆特的那张卡门，感觉是不错，但后来和Erica Morini，海菲兹这类前辈对比后，唉。

ruabrandao 发表于 2013-1-24 09:54:58

對入門來說的, 幫助很大; 懂自己找碟去听的, 都是老鳥, 那就不用理會了

zeppelin 发表于 2013-1-24 22:39:54

勃交，特别是第一，想找鹤立鸡群的，恐怕很难吧

查看完整版本: 关于古典推荐榜单