:hug:
听讲~
再说说901的动态表现和鲜明度
前面说了那么多，貌似901隐隐已有爆掉801+71A的潜质了。:lol
动态这项木有做过多的对比，因为能比较的四首音乐都是节奏比较舒缓的类型，其中的管弦乐的那段器乐合奏起伏也并不是非常强烈，并非测试的优选曲目。
应该说在面对HD650这幅300欧，灵敏度100左右（具体多少记不得了:L ），说难推也不难推，说好推也不好推的耳机时，这台901工程机的表现还是要逊色于801+71A的，毕竟双九伏驱动的黑鸟还是飞得so快的。:victory: :lol
。。。。。。。。。。。。。。。某现在心情比较郁闷，木有办法再在电脑前坐下去了，明天再继续吧。。。。:L :L :L :( :( :(
在安静的公共办公场所公然不管不顾的嗑瓜子，竟然作出如此的土鳖+讨嫌行为。。。:@ :@ :@
原帖由 月光边境 于 2012-12-25 19:29 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
在安静的公共办公场所公然不管不顾的嗑瓜子，竟然作出如此的土鳖+讨嫌行为。。。:@ :@ :@ 我要是在办公室还有嗑瓜子的闲心，就开心死咯
月总还没下班啊....
原帖由 m4a1m203 于 2012-12-25 20:21 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif月总还没下班啊.... 年底木办法:lol，加班啊。另，渣渣一个，总字不敢当;P
原帖由 Evangelion 于 2012-12-25 20:18 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif我要是在办公室还有嗑瓜子的闲心，就开心死咯 实习生，而且也不是本组的，某觉得也不太好说。
手机继续码字;P
书接上回，在当天试听的四曲中，这个大动态的段落，在801+71A做参照的情况下，901的表现要逊色一些，气势有些出不来，雄浑的铜管组有点软脚，不够坚挺和充实。;P ，而且结象相比播放别的曲目那种整齐错落，略微有点乱了阵脚的感脚。
当然，这个结果是在工程机的配机卡和801+71A的对比下产生的。说这个什么意思呢？首先，如果没有801+71A这样一个对照，这个属性可能并不会被认为是一个弱点，事实上某又单听了几首比较熟悉的大动态曲目，虽然901的表现没有让人肥肠尽兴的感觉，但也木有hold不住，总体上说比较偏于文雅，气势不是很强。其次，这个属性是个和推力关系比较大的属性，毕竟901还是可以通过耳房卡升级的，隔壁儿饭总已经在发帖喊：不要拿901的推力说事儿了。;P
说说901的鲜明感，或者叫凸显感，或者加点灵气和活力叫鲜活感。;P
先说说对901的整体看法吧，整体上说，某认为这台工程样机的鲜明感还是让人满意的，在声场宽大的基础上也有很不错的凸显感，不会有平、缩的赶脚。这个属性有点类似于71A的赶脚，也是某个人比较喜欢的一种风格：声场宽大，声音有略微的后退，这样木有压迫感，然而在这个略微后退的位置上，声音却具有很强的凸显感和存在感。这也是某当时对71A一见钟情的原因，只听了一次，几乎就立刻决定要买下来。;P
又是个黑子，饭总快来锁帖啊:lol
原帖由 月光边境 于 2012-12-25 21:26 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
说说901的鲜明感，或者叫凸显感，或者加点灵气和活力叫鲜活感。;P
先说说对901的整体看法吧，整体上说，某认为这台工程样机的鲜明感还是让人满意的，在声场宽大的基础上也有很不错的凸显感，不会有平、缩的赶脚。这 ...
我觉得这还是属于分离度和结像的问题， 鲜活感应该是和频响以及微动态有关。
而某听过的801的几张卡，或多或少让某有不满的地方：
大炮：声音凸显、鲜活，可惜声音贴耳，太有压迫感了。
game：后退有了，可惜声音不鲜活，太平。
新卡：最后选择的常驻卡，不压迫，但也不算太鲜活，中规中矩。
原帖由 轰头恐惧症 于 2012-12-25 21:32 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif我觉得这还是属于分离度和结像的问题， 鲜活感应该是和频响以及微动态有关。 额，这个肿么说呢？某也不是专业人士，有些定义搞的也不是特别清楚。:$但怎么说呢，某也听过分离度和结象良好，然而声音就是很平的声音，这里的平指的不是声场平，而是声音在其所在的结象位置不凸显，和其他声音的结象位置无关，整体声场内结象的分布可以很好也可以很差，某个声音本身的结象可以大小糊清。按照某教主的理论体系，貌似是和动态密切相关的。;P
饭总不出肿么办~~干等啊
