fsscn 发表于 2012-12-23 11:21:56

从听感来讲这货不值3k我感觉

cqkey8785 发表于 2012-12-23 11:33:39

回复 5# 的帖子

alan 日语珍藏精选&新曲:D

chasel1979 发表于 2012-12-23 11:33:41

回复 12# 的帖子

我書房桌面系統是擺TOY在桌上,
TOY本身也有四個橡膠腳釘,但直擺桌上聲音還是擺脫不了混了些.
我是下面再放一片這個黑金石(台灣稱呼).
有改善些許 : 低頻凝聚,定位&暫態反應。
加上擺著也挺漂亮~ :)

cqkey8785 发表于 2012-12-23 11:36:42

回复 19# 的帖子

这个看起来不错呀,从图片看好像挺大的,有购买渠道吗,方便的话pm个,谢啦

damolang 发表于 2012-12-23 11:43:20

果然风声很紧啊:lol :lol

chasel1979 发表于 2012-12-23 11:46:33

台灣網路上跟石材廠訂做的,30*20*3cm差不多200rmb內,
淘寶上找找應該也有。
但名稱怎麼搜尋就不曉得了。

rockyroad 发表于 2012-12-23 16:43:52

看了lz的帖子,突然想听alan了(*ˉ︶ˉ*)
我应该买过alan的cd,不过居然没有抓鬼o(╯□╰)o
马上去网上找找。

音迷 发表于 2012-12-23 18:11:57

和51x,有点强人所难了,其实和低端cd一体机比就很吃力了,别说是纯转盘了。和cec 3300r比,估计会有点优势。

[ 本帖最后由 音迷 于 2012-12-23 18:12 编辑 ]

小白 发表于 2012-12-23 21:53:43

原帖由 音迷 于 2012-12-23 18:11 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
和51x,有点强人所难了,其实和低端cd一体机比就很吃力了,别说是纯转盘了。和cec 3300r比,估计会有点优势。



其实,声音不可能完美,大家都知道的,但具体声音的问题在哪里,是很关键的,有些问题是可以容忍的,比如延伸差点啊、动态保守些啊,什么的,只要声底基本做到平衡、干净、自然,很多问题可以忽略掉,但这个机器出的问题,我个人觉得很难忍掉。我对声音散、结像不够凝聚,容忍度一直比较低。

音迷 发表于 2012-12-23 22:14:22

。。。。。

原帖由 小白 于 2012/12/23 21:53 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif




其实,声音不可能完美,大家都知道的,但具体声音的问题在哪里,是很关键的,有些问题是可以容忍的,比如延伸差点啊、动态保守些啊,什么的,只要声底基本做到平衡、干净、自然,很多问题可以忽略掉,但这个 ...
声音散,结项不够凝聚,我的看法有两种原因,第一种是类似010和sa5000,由于声音被分解的非常精细,但是声音本身又缺乏概括性或者相互联系,的确会有散,结项不够凝聚的感觉,不过这只是听觉假象,有时候其实声音本身并不散,另外一类就是由密度低下造成的。660属于后一种。。。。。加之其声音不够流畅,在节奏起落刻画比较生硬,整体声音比较木讷,这也就加剧了问题,使得声音缺陷更明显。

cqkey8785 发表于 2012-12-23 22:22:31

回复 24# 的帖子

白版的描述和文字功能望尘莫及呀,不论声音的素质高低,最低要求是听起来舒服久听不累,可以让人一直听下去,当然也可以说这是素质的一部分。660最大的问题就是低频太肥厚导致的轰头感,让人很苦恼。今天又听了一天,这种感受更明显。

[ 本帖最后由 cqkey8785 于 2012-12-23 22:25 编辑 ]

小白 发表于 2012-12-23 22:22:49

sa5000和010那种是群奏时容易感觉散,比方听弦乐合奏,觉得一片云在空气中飘散,缺乏凝聚的实体感。好的弦乐合奏也应该是凝聚有实体感的,不是飘散成一片的。但sa5000和010演绎独奏乐器、独唱人声,结像是很凝聚的。660的问题则是独奏、独唱的结像有些散,不够鲜明和凝聚,质感有些朦胧,不够“直接”。和010、sa5000还是两种情况。

[ 本帖最后由 小白 于 2012-12-23 22:24 编辑 ]

cqkey8785 发表于 2012-12-23 22:24:59

回复 25# 的帖子

声音密度低下不够流畅画面生硬木讷,可不可以归结为声音不够自然活生呢?没有听过其他的数播,这是不是数字播放和CD间的最大差距

小白 发表于 2012-12-23 22:32:19

原帖由 cqkey8785 于 2012-12-23 22:24 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
声音密度低下不够流畅画面生硬木讷,可不可以归结为声音不够自然活生呢?没有听过其他的数播,这是不是数字播放和CD间的最大差距



你还有兴趣的话再买一个Soundaware的数字转盘,你会发觉低频绝不轰了,声音不散了。不过有另外一种问题。。。。总的来说都不如你的CEC转盘来得自然。在hifi器材上做到很宽的频响、很高的信噪比,都比做到很自然的声音要容易。

音迷 发表于 2012-12-23 22:53:52

个人看法。。。。。

原帖由 小白 于 2012/12/23 22:22 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
sa5000和010那种是群奏时容易感觉散,比方听弦乐合奏,觉得一片云在空气中飘散,缺乏凝聚的实体感。好的弦乐合奏也应该是凝聚有实体感的,不是飘散成一片的。但sa5000和010演绎独奏乐器、独唱人声,结像是很凝聚的。 ...
呵呵,说到点上了。就是因为我说的声音被肢解开来,被肢解的部分之间却没有关系,这点对比大奥就ok了,很明了。这也就是010和sa5000乐器一多,也可以说声音一复杂就出问题了,单一化的时候,比如人声什么的是显不出问题的。另外两支耳机在高频刻画,结项和衰减上面也不同,010比较直接,有时会出现高频比较刺耳的现象,sa5000则更圆润,更细腻,同时衰减的也更平滑,010那个衰减很陡峭。我说这个其实并不是歪楼,其实这种问题在660也有共同点。就像您说的朦胧,660的衰减不自然,有的时候衰减到一半就没了,这样的结果就是每个旋律或者音符参差不齐,我总感觉有些乱,这其实也是感觉散的原因。再者朦胧,我感觉结项比较含糊,声音浑浊,我估计有两方面的问题,层次感比较单薄,也是表情木那的原因之一,第二就是就是刚才说的密度不行,所以也会出现声音不够凝聚,我喜欢叫不够绵密。这价位的东西基本解析也不会太到位,对于质感还原比较差,直接的结果就是声音结比较馄饨。cec的东西恰恰是在结项上面极度精细,所以我说别比了。

[ 本帖最后由 音迷 于 2012-12-23 23:03 编辑 ]
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 风口浪尖的QA660

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信