请教大家SACD光头寿命问题
前几年吵吵闹闹的sacd光头容易坏的问题，最近好像说的少了，是不是技术改进了。大家聊聊吧。 估计是用的人少了... 我店内用做试音机的Denon 2000AE，3年了吧，高强度使用的情况下，至今正常读CD、SACD。 具体看什么光头是有一些贵价的SACD机，光头不是那么寿命久的，几年下去就只能读CD碟而读不了SACD碟的。
DENON 2000AE好像和讯也在用，经常给人拿了某某USB DAC过去说干死几条街。有些时候当真不明白，为什么商家会用这个东西做试机的音源:$ :$ :$ 原帖由 davidxtb 于 2012-12-25 15:03 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
具体看什么光头
是有一些贵价的SACD机，光头不是那么寿命久的，几年下去就只能读CD碟而读不了SACD碟的。
DENON 2000AE好像和讯也在用，经常给人拿了某某USB DAC过去说干死几条街。有些时候当真不明白，为什么商家会 ...
这机器耐操,最大原因就这个.另外,低于1万多的usb dac要干它绝对没门. 就一点,声音的饱满度,都不及2000ae. 甚至后来出的2010ae,声音都不如2000ae饱满. 这机器的味道倒是不错，但初烧的那帮人看重的更多是素质。
和讯那边说这CDP是两万左右 如果是10年耳机馆，那台已经是DENON A-100了，我好象从没见过禾信用2000AE。
另外，我好像也没听过有哪台（一手价格）低于1W人民币的解码，能干掉2000AE。
提一下，在一万左右的CDP，以前我不喜欢2000AE，而极度推崇YAMAHA CD-S2000
昨晚听过BERKELEY的阿尔法解码后，我发现其实大多数烧友之所以喜欢DENON的风格，其实在于它在三频的均衡度做得不错，只不过如果刚好遇到我这类喜欢能量集中在中高段的，那BLADELIUS,EMMLABS这类产品会非常对胃口而已。
所以现在看来，DENON的风格也让我重新认识了一次:loveliness:
[ 本帖最后由 reago 于 2012-12-25 15:59 编辑 ] 下次过去看看是什么 原帖由 davidxtb 于 2012-12-25 15:39 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
这机器的味道倒是不错，但初烧的那帮人看重的更多是素质。
和讯那边说这CDP是两万左右
dcd2000ae是1万元的机器。2010ae、dcd-a100纪念版，此两机基本相同，价格在16000左右吧，都没有到2万。现在2020ae都要出来了（天龙hi-fi部的人告诉我的）。用了AL32的2010AE和a100声音要相对薄一些，但解析更突出，dcd2000ae是AL24，声音要更厚和饱满。如果是不管厚度，只管所谓“解析”，那很多usb dac都能克它。如果是考虑饱满度、厚度，那万元内没有什么usb dac能比得上它。 2000ae这东西如果再内敛一点或许能卖更高价钱。 2020是出来了 意大利已经可以买到了 只是一些人的号称而已，看帖要仔细
只是说，如果是素质硬朗一些，可以直接让很多人都闭嘴了
[ 本帖最后由 davidxtb 于 2012-12-25 18:36 编辑 ] 日本最近出来了天龙 dcd1650re 功能很全，可以USB接电脑。但是我没有兴趣，我最喜欢1650se,09年出的，我想买一台回来当cd转盘，（我的解码器是力士 DA-200,比较柔和，功放是luxman纯甲）。
大家感觉如何？主要是大陆买不到。我也在雅马哈S2000和天龙之间犹豫，但是我的解码器特别的宁静，低噪控制非常棒，因此不用垃圾的平衡液行，天龙是日本造的，雅马哈是马来西亚的，感觉天龙做工更好。
希望大家指教。
