抓轨的相同和不同?
灰常感谢白版放出 MAN301 的抓鬼和那个a/b对比,还有那张五重奏:Dhttp://bbs.headphoneclub.com/thread-205020-1-1.html
那个a和b用ultracompare比较,数据是大大的不一样(75 021 472 字节差异,2 588 590 字节匹配),不过...
刚才用笔记本光驱EAC抓同一张CD的同一轨,不出错的情况下抓三次,数据完全一致。说明渣笔记本的渣光驱EAC抓鬼是稳定的(反正这样我满意了:$)
不知道歪死男301多次抓出来的鬼是否一样?如果一样为啥和PC抓鬼不同呢?抓轨过程中会涉及什么变量?
[更新]
我那个版本的UltraCompare的快速比较是逐行的..不是按pattern来的。智能模式是按pattern来但这个版本的效率太低了
用BeyondCompare3比较,那个A和B确实是头尾不同,其他一致,那问题简单了,等下看看PCM编码开头(Info chunk)都有什么东西。
另外我觉着用Foobar ABX中间的变数太多了,假定两个文件解码之后的声音波形和参数完全一致,一个可能的、和文件相关内容无关的的变数就是,两个文件在ABX的时候所在的临时目录是在硬盘的两个不同的地方,如果是传统硬盘,那文件某块的存取时间可以很不一样...
更新个截图
[ 本帖最后由 pppcat 于 2013-1-11 09:33 编辑 ] 楼主可以试试同光驱,不同软件抓轨,看结果是否一样。 原帖由 prayerlee 于 2012-12-20 02:44 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
楼主可以试试同光驱,不同软件抓轨,看结果是否一样。
不一样的 用Foobar -ripping security - "disabled" (只读一次)抓除了头尾之外其他部分是一样的,但是如果CD有问题,出了错,用这个模式理论上讲中间也是会不一样的。
Foobar的验证方式和EAC不一样,明天忙完可以细究一下。
那个ABX也只能明天晚上听了,但愿结果不要太快公布出来:lol
[ 本帖最后由 pppcat 于 2012-12-19 19:20 编辑 ] 如果CD有损伤,用eac精确抓轨可能会抓不出来,用foobar相当于eac的“爆抓”,容许有错误。 LZ已经验证了相同软件、相同光驱抓轨出的文件是一样的;LZ准备验证的是不同软件、相同光驱抓轨出的文件是否一样?
希望楼主再验证一下相同软件、不同光驱抓轨出的文件是否一样?
如是,大家是否就不用花高价买CD机了,只要买一高品质的解码就能得到好的音源了吗? 原帖由 eggleston 于 2012-12-20 13:56 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif数据应该是一样的最后个问题不是这样
为什么? LZ使用姿势不对,那两个文件的音频数据段是一样的。而且也没听出来有何区别。 原帖由 amex 于 2012-12-20 16:09 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
LZ使用姿势不对,那两个文件的音频数据段是一样的。而且也没听出来有何区别。
不要这样嘛,给些幽默感 ;P
回复 9# 的帖子
求正确使用姿势啊...:Q 原帖由 pppcat 于 2012-12-20 18:18 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif求正确使用姿势啊...:Q 用二进制对比软件看,你会发现只有头尾一点内容不同,中间99%都一致 抓鬼和转录的差别也只有头尾。说明差别(不管是听觉上的还是心理上的)是可以来源于头尾的。
回复 12# 的帖子
我就是用的UltraCompare(11.21) 的快速二进制对比哇...难道版本过老?
等等,我貌似意识到问题所在了..我那个版本的UltraCompare的快速比较是逐行的..不是按pattern来的。智能模式是按pattern来但这个版本的效率太低了:L
用BeyondCompare3比较,确实是头尾不同,其他一致,那问题简单了,等下看看PCM编码开头都是什么东西:loveliness:
灰常感谢!
另外我觉着用Foobar ABX中间的变数太多了,假定两个文件解码之后的声音波形和参数完全一致,一个可能的、和文件相关单核内容无关的的变数就是,两个文件在ABX的时候所在的临时目录是在硬盘的两个不同的地方,如果是传统硬盘,那文件某块的存取时间可以很不一样...
[ 本帖最后由 pppcat 于 2012-12-20 11:40 编辑 ] 大家试试用Goldwave抓轨,个人觉得超越EAC
页:
[1]
2