回复 16# 的帖子
想法很美 可这需要多少钱整套下来能搞的定呢 别2样都搞不好不上不下落了平庸 初烧的我觉得ha3推得650有细节也有动态。。。。。
原帖由 sony3k 于 2012/12/20 00:30 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif想法很美 可这需要多少钱整套下来能搞的定呢 别2样都搞不好不上不下落了平庸
已经不是想法了,早在上世纪90年代这个问题就处理的非常不错啦。要说什么是好的,那么dac32那个价位上面以色列的泰迪就做的挺好,solo那个价位上换过罐子的吴刚2.6f也做的不错,650的前辈540系列也是如此,dt931,k340都是榜样。和钱没关系,只不过细腻已经成为一种趋势了,大家都认为对,也就很少有人注意这个问题了,现在有人敢站出来说010和sa5000的问题吗?weiss有问题吗?这是因为我前面说了这种声音的确养耳朵,solo和dac32就是如此,绝对养耳朵,好听,久听,经验上去了问题就来了。。。。。
[ 本帖最后由 音迷 于 2012-12-20 00:48 编辑 ]
回复 19# 的帖子
你说的这几个只入过dac32和hd540,其他2个太冷门没听过, 540这声音能听?声音薄成纸片高频多到冲脑,参考a1 880, 实在想不通为什么有人捧这耳机 solo可不是小家碧玉,动态也是能出来的。 540一代虽然很灵动,但稍欠平衡,560就非常好了。 顺便,箱子的低频耳机出不来,出来也吓人,但基本的量和凝聚度还是要有的,太脚软不行 原帖由 雨落清晨 于 2012-12-20 12:01 AM 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif几百块的箱子就轰杀3,5w耳机到火星
愿闻其详
就是好奇什么样的几百块箱子能动态完秒3w的耳机,能举个例子吗? 原帖由 woodear 于 2012-12-20 00:14 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
其实俺个人也不要求耳机系统动态多猛,低频biangbiangbiang的听着也累,但是木耳决不能忍受推力不足导致大场面烂成一滩稀泥。。。
我觉得播放大场面大动态的最高境界并不是猛,而是“舒展”,“淡定”,最猛烈的地方 ...
说得真好,受教了。
小白推崇的系统往往只适合爵士乐的三重奏、四重奏,或者室内乐,或者所谓的“人声”,这些也很好听,没问题。但是,听古典音乐还是要求更高一些。 楼主最后留了什么设备呢 dac32听箱子,感觉动态可以呀,功放还9w 300b呢
标题
原帖由 sony3k 于 2012/12/20 00:50 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif你说的这几个只入过dac32和hd540,其他2个太冷门没听过, 540这声音能听?声音薄成纸片高频多到冲脑,参考a1 880, 实在想不通为什么有人捧这耳机
您540用solo推的吧,或者就是搭配了极其强调线条,骨感的机器。540如果是直推都不会出现不平衡,薄,亮的问题。 原帖由 音迷 于 2012-12-20 00:39 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif已经不是想法了,早在上世纪90年代这个问题就处理的非常不错啦。要说什么是好的,那么dac32那个价位上面以色列的泰迪就做的挺好,solo那个价位上换过罐子的吴刚2.6f也做的不错,650的前辈540系列也是如此,dt931, ...
请问泰迪的解码器哪里有卖?还望告知? 原帖由 雨落清晨 于 2012-12-20 01:29 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif就是好奇什么样的几百块箱子能动态完秒3w的耳机,能举个例子吗?
压根儿没有! 几百块的音箱声场超越耳机是没有问题的,但是动态别想。
音箱的声场和耳机完全是两回事。摆放位置不同决定了耳机的声场永远无法和箱子比。
就算kk那种非正常设计的东西,声场也无法和惠威M200箱子比。