回复 41# 的帖子
从不去卡坛。。。都是自己买来自己摸索玩，呵呵。见笑了 :$
回复 42# 的帖子
可以负责任的告诉你，你错了。。。音源越好（你得自己心里有数到底是多好），更能真实反映后级的素质。
这里需要：1.你做到对音源的声音心里有数；2。有一个灵敏度较好的传声器（参考级耳机或者喇叭）
反而是音源不严谨的情况下都不知道到底是后级捣鬼还是音源不给力。。。一句话，控制死周边因素才能有效判断当下的目标因素对于期望函数的影响。
[ 本帖最后由 wodedellx51v 于 2012-11-25 21:45 编辑 ]
回复 45# 的帖子
8192兄见笑了。。。:handshake 楼主快切入正题吧 好奇为什么LZ每每提到耳放水平的时候顾左右而言他:loveliness:回复 49# 的帖子
制作者要求我评测另一个版本再写评测，我正在等修改工作点（作者称）后的那台机器到来。。。。:(现在手里这个版本不行:Q
回复 50# 的帖子
制作者要求我评测另一个版本再写评测，我正在等修改工作点（作者称）后的那台机器到来。。。。:(现在手里这个版本不行:Q 吊爆了 隔壁看过楼主一次帖子，仰慕至今…音源和耳机都无敌至极啊… 看看。
回复 54# 的帖子
等最终版到了再说，我绝不会偏袒任何一方，我也不是来写什么所谓的“枪文”（害了多少无知烧友）。手里这台（下午发回给陈生了），调音有很大问题，作者称是失误，我也只好等他的完美版到来再写了。。。白白早起一个大清早，郁闷。 楼主别评测了，就说说你这套系统好了，我们很感兴趣
回复 60# 的帖子
一路走来，感慨很多，但是我自己庆幸遇到了很多圈里的老大哥（没有一个混论坛的。。。汗），带我接触到了模拟音源。这一接触不要紧，我对数码音源完全失去了兴趣（很多原版的唱片还是很好的，我不排斥听CD）。LP和开盘带就是系统的照妖镜。
我对于听音的要求就是准中求美。没有了准确，一味追求“妖孽声”，这是迟早要被打倒、自己恶心自己的东西；过于追求参数层面的准确，便失去了自然宽松度。
自然就是美。瑞士的顶级录音器材里，STUDER是给我震撼最大的。不是为别的，就为那自然宽松的气氛。还记得有幸接得坛子里ZCHENG兄的两位数编号的RS1，邀请一起听STUDER开盘机直下的RS1，他听完跟我讲“早知道RS1是这个声音，我死也不会出给你。。。”。歌德叔侄俩没乱讲，早期的RS1确实是REFERENCE级别的东西，毫无做作。刺激？不好意思，请检查你的音源和驱动。
自从接触了LP和开盘，我也越来越明白音源，特别是唱片收集的重要性，到现在为止，原版CD（主要是之前买的）已经买了1500-2000张，LP（原版、首版居多）买了600多张（古典、爵士居多），原版2TRACK开盘带20多盘，真正的母带3盘。
RKV是无意间跟好友去“蹭听”010、 030、 HP4（个人极其排斥的一台耳放）等“所谓的神器邂逅”的。热情的老板给RKV热机之后，让我插上了心爱的HD540G（600欧），一开声我便知道这就是我想要的声音。刷卡拿下。。。好友惊呆了，问我是不是再考虑下——NO。
我不是一个随随便便冲动购物的人，但是这次RKV让我破例一次。随后我给RKV更换了OPA637BP（E络盟行）和熊大推荐的SB牌（哇咔咔） PCL805 四只同批次全新（有幸购得），非常满意的声音。
现在的状态基本器材不会有太大变化，唱片收集来者不拒，基本每周都要买几张LP收藏（只要自己【真正喜欢的】精品，不看XX天书，宁缺毋滥），平日更加注重唱片内容和背后文化层次的东西，喜欢对比同一曲目各个版本的不同和特色:L ，喜欢收藏各种古老的MONO演奏:L ，是不是开始走偏了:L 。。。呵呵。
其实一直觉得玩什么都一样，最后拼的就是产品附加的软实力——文化。
鼠版，汇报完毕。:lol :handshake :victory:
[ 本帖最后由 wodedellx51v 于 2012-11-25 23:12 编辑 ] :handshake 羡慕啊
