不知卖几钱:lol
其他人免费，你要的话定价1580:lol 原帖由 thinkspace 于 2012-11-22 11:59 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我要跟你较真就输了~~~
不过在你乱喷之前，先做一个4K的WASAPI C++程序给大家看看 不是拆你台，没有比这个在简单的汇编了：
第一部分类似 a = b;
第二部分 IAudioClient->active()
第三部分 IAduioClient->initialize()
你能提出什么异议？？？？？任意这样的代码过编译器编译不都是类似的结果，实在没看出来你这个有什么不同
另外没猜错的话WASAPI = Windows Audio Session API，什么叫api application???!
还是你想说你把需要调用的WASAPI里的方法全都经过所谓的汇编“封装”就有什么提升了？.. 原帖由 sarasate 于 2012-11-22 12:08 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
不是拆你台，没有比这个在简单的汇编了：
第一部分类似 a = b;
第二部分 IAudioClient->active()
第三部分 IAduioClient->initialize()
你能提出什么异议？？？？？任意这样的代码过编译器编译不都是类似的结果， ...
不提出异议，你管我，我乐意用汇编写，你管得着么？
我帖子哪里提到音质提升了？ 原帖由 sarasate 于 2012-11-22 11:56 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
没看明白，大小能说明个什么？
asm不就是在c++里写几行汇编，本质还是c++，而且那几行代码也太简单了……用相同的c++写出来经过编译器编译不是一样的效果？
虽然对这个库不熟悉，但我敢说放出相同功能的c++代码，让 ...
你自己没有实验过 然后就来说风凉话 打击别人的开发热情 不知道你是不是在向大家展示你的博学呢
假如你要展示你的博学 可以按你觉得所谓行得通有用的方式去开发一个音质超越普通播放器的播放器
有人在用心开发播放器而且给很多人带来帮助这是好事站在旁边说风凉话想必不应该是一个有素质坛友做的
回复 18# 的帖子
为啥你不去喷一下国内的数控机床，都是拿国外的西门子的改几个电子零件加大电机扭矩就包装了啊 这套料的主，明显是懂编程的，说不好是JPLAY派来滴:) 虽然我不懂编程，但BS这类人 TS：要忍住别射，上一贴，关于优化软件的，你就明显吃亏了:lol 哎，好像很多人中毒太深一个类比：他所做的事情好比逐段翻译外文，不过可惜的是这世界上存在一种强大、精密的仪器，能自动翻译一切外文，且效率、精确度远超人脑，所以不知道他放出这么一小段外文翻译想说明个什么罢了 干你鸟事，我喜欢不行么？我做事需要你指手画脚么？ 很显然SARASATE的话已经透露了——他不会编程，或者，他是来套料的 原帖由 lanalan888 于 2012-11-22 11:59 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
TS别上当，别说细节，有可能是套料的主:lol
同感。
TS要交流也要和认识的人交流，而且要当面交流。
对于其他人的质疑，不用搭理他们。 作为一个从业人员，LZ用汇编有什么优势。。。仅仅为了体积吗？
如果是为了效率，那用ASM效率就高的说法早就被否定了。现在的VC
代码优化已经非常BT了，而如果不懂ASM指令优化，直接用ASM写程序
未必效率就高。 原帖由 dahubaobao 于 2012-11-22 13:21 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
作为一个从业人员，LZ用汇编有什么优势。。。仅仅为了体积吗？
如果是为了效率，那用ASM效率就高的说法早就被否定了。现在的VC
代码优化已经非常BT了，而如果不懂ASM指令优化，直接用ASM写程序
未必效率就高。
作为从业人员不懂汇编，那估计没做过底层开发。
光在平衡堆栈方面，汇编就比C/C++强大和灵活多了。
音频播放是IO程序，不是算法程序，汇编的优势不在速度，在IO效率上。
同样，驱动也基本是IO操作，这方面也离不开汇编。
