刚刚入手IPC 和 PP

calvinho33 发表于 2012-11-12 09:53:45

感谢vineland斑竹的帖子，受教匪浅，IPC是最适合我的东西，因为没有见过D50和国砖之类，一直认为他们比IPC大不了太多，直到去耳机店买耳机时，看见他们的真容！OMG！真的可以不用NOKIA+THINKPAD防身了！因为IPC最适合，没有感情的声音+超大的容量（比较适合到处游荡的我，直接拉张蝶进去，慢慢听）

因为在不在上海，没法去白斑的店里试听，就在我们当地的几家有些名的耳机店去试听了
其实本来准备入手Sr80i的，同时也是听了PP
对比音质，当然80胜出，看了体积
还是买了PP！
毕竟音乐是用来听的

d67351 发表于 2012-11-12 09:55:35

castaway 发表于 2012-11-12 10:15:11

入手了m1出门在外听很不方便，又入手个XTZ小塞子SR80是不适合路上听。没听过PP,楼主可以说说SR80和PP在声音上有什么区别吗？麻烦您了。

VernZ 发表于 2012-11-12 11:47:25

PP在我听来就是低频轰炸机:lol
IPC的音质确实不算很好，但胜在便携+大容量，而且加了解码耳放之后声音也能非常好（ipc就只是充当硬盘了。。

calvinho33 发表于 2012-11-12 13:49:48

回复 4# 的帖子

我是这么说，说到音质，应该是在在安静的情况下听，在外面怎么能谈音质呢？说句实话，很可能20元的塞和1000元的耳机（非封闭）在户外都没有太大差别。这里就要谈到听音环境了
我觉得对IPC的评价应该这么说：在普通能够买到的MP3中是最大的容量，在音质最好的mp3中是质量和便携程和扩展性度最优的，，在便携MP3中他又算音质不错的！反正IPC，不能单独看一个，综合素质算一流了。带个耳放之类就没有意思了，不便携啦。

calvinho33 发表于 2012-11-12 13:59:25

回复 3# 的帖子

差别大了！就我木耳来说！
无法准确的说
但是这么说比较形象：
1.300多的东西和800多东西差别是做工、用料和设计上；
2.SR80，柔和，齿音庆，低频合理！
3.PP低频轰炸机，听拿“邓丽君《淡淡幽情》这张碟子说（全是宋词的那张）”，我都听出了摇滚的感觉，你说低音还强悍！高频我觉得站不稳，声场不够大气！

但是
逼近相差500元的东西！而且出去的话像我不喜欢用塞子和入耳式的人来说，PP非常合适，音质能说的过去，而且音质稳定，这就可以了。那个SR80那么大东东到处跑，不合适而且PP最最最打动我的是可以折叠成一个更小的耳机！

最后，我没有听过什么好的耳机，PP应该是问我购买的最好的耳机，以前用的好像还是飞利浦的SP1900，听PP已经感觉到了很大的差别。

哈哈，HIFI应该是以音乐的名义来听，不是不是以器材来追求音乐。

castaway 发表于 2012-11-12 14:11:20

谢谢楼主的介绍，对pp有些了解了。说到SR80和M1有天中午我家小朋友午睡，我带上M1听歌，半小时后儿子被我吵醒了，真不是开玩笑。M1在听流行和爵士上是好东西，在便携上就完全的不合适了。

calvinho33 发表于 2012-11-12 14:52:39

回复 7# 的帖子

一等价钱一等货，按照那些老烧的说法，一耳朵的差距我觉得像我这样能听出来的那就不是一耳朵的差别了哈哈，但是基准素质都不差！
各有各的好，回家后我还听了个朋友的1K多的监听（好像是松下还是谁的，那个高端牌子，不记得了不常见），声音又不一样了。
其实不少人说PP之类和SR60，没什么太大差距，（我没有听过SR60）

skorpions 发表于 2012-11-12 17:26:18

PP跟Sr60还是差距蛮大的

IPC+PP或者KSC75 可以安心听歌了，折腾来折腾去的没啥意思

levinwind 发表于 2012-11-12 17:28:19

有人会带80出街吗？:L

yukuai11 发表于 2012-11-12 17:30:35

PP真好啊，找不出缺点，爆开了三频很平衡的

韦一笑 发表于 2012-11-12 17:40:15

爆开了三频很平衡的

calvinho33 发表于 2012-11-12 17:55:09

回复 11# 的帖子

虾米意思？

焦点音频李慕白 发表于 2012-11-12 18:14:28

好家伙，我以为是3年前的帖子 :L LZ落伍了好几年啦 :lol

wangjianqiang69 发表于 2012-11-12 19:46:22

PP是个随身听的好伙伴，听听流行什么的真是没得说，低频控都得弯腰鞠躬的

页: [1] 2

耳机俱乐部论坛's Archiver