QA660：一台称职的数字音源
近日购入QLS的QA660，已经听了两天，个人觉得作为一台数字音源，QA660非常称职，特和大家分享一下感受。先介绍一下设备情况
曾经持有后来出掉或即将出掉的设备：
数字线：乐机宝 USB DUO
解码器：MDAC5
模拟线：38度5的AQ科罗拉多、Tiglon X1平衡线
耳放：SOLO豪华、AMBER、V200
耳机：HD650、T1
目前的设备如下：
音源：PC、QA660、老虎鱼CDMPRO2转盘高级版
数字线：卡达斯usb clear，Neotech NEVD-2001
解码器：DAC32
模拟线：QED audio signature S
耳机放大器：SOLO 钻石
耳机：HD700
音箱：MH5A
自己搭配系统的原则是能够准确的传达音乐背后的感情，素质要有、乐感也要有，可以不出众，但不可以有明显的不足。
第一套系统是MDAC5+HD650（换乐机宝线），PCfi下这套系统简单耐听，确实是不错的入门之选。后来忍不住想尝试更好，在系统中加入了SOLO豪华。SOLO豪华和HD650的搭配饱满鲜活、乐感丰富，给了自己很大的惊喜，但惊喜过后，声音上面那层蒙纱总让人觉得心有不甘。为了进行微调，尝试过38度5的AQ科罗拉多信号线、hifitune的保险丝、x-25电源线，最后的声音都无法让自己满意。毕竟，音源和耳机都有短板，素质上的差距不是微调可以弥补的，于是咬咬牙上了北极星的DAC32。不得不说，物有所值。搬家以后因为打算耳机音箱双修，便出掉了solo，陆续购入AMBER、MH5A和X1，又因为T1的出现，出掉了HD650。DAC32+AMBER+平衡T1的组合陪伴了自己很长时间，整个系统的素质基本满意，但总觉得不够耐听。为了解决这一问题，试着出了AMBER，把T1改回了单端、耳放也变成了V200，仍然不尽如人意。
本已打算放弃的时候，HD700上市，试听之后发现这就是自己想要的声音，结像清晰、低频宽松、中频饱满、高频不刺，素质虽然没有T1那么高，但感情也不像T1那么少。在避过最初的价格高峰后迅速入手，DAC32+V200+HD700的组合听了一段时间，这套搭配素质和宽松都有，但是声音里就是缺少那么一点感情：张学友找不回当年听solo和Hd650时的感动，巴赫和拉赫玛尼诺夫也不再那样直入人心。考虑到HD700阻抗较低，市售以高阻耳机为匹配对象的耳放在驱动hd700时都有过载的可能，所以声音鲜活、驱动能力不是那么突出的SOLO就成了调味的首选。带着对SOLO驱动HD650的美好回忆重新购入solo 钻石，然后发现，记忆里的那种感动终于又回来了。
目前的系统是DAC32+solo钻石+HD700，揭示力和表现力都没有明显的短板，听人声、弦乐、钢琴和小编制已经令自己满意，至于大编制的任务则准备交给未来的音箱系统。如果说有什么遗憾的地方，就是声底略微有一点点偏亮，但瑕不掩瑜，够用就好，权当给solo的鲜活度加分吧。
然后说一下QA660的情况
由于刻碟比较麻烦，再加上希望能够系统的摆位更加灵活，所以打算购入一台数字转盘。考虑过世纪格雷的5i-A，QLS的qa350，罗技的sqb，但试听过后发现冷硬刺的问题都没有很好的解决。这件事就这样放下了。
最近，论坛上冒出了两个很火的产品：QLS的QA660和Soundaware的A100，口碑都不错，便想着入一台试试。看大家的评论，一个流行的说法是QLS的声音偏中性，A100的声音偏暖厚。在两者之间有些犹豫，一方面，A100外观、功能上大胜，但毕竟是新品牌，产品有待时间的检验；另一方面，QA660因之前自己购买F1000时的良好体验具有品牌信赖，但中性这个评价却有可能意味着直白缺少感情。两难之际，因为更欣赏陈sir自信、理性，以技术为主导的营销方式，基于产品如人品的考虑，最终选择了向QLS靠拢（笑）。
QA660到手以后，插上耳机煲了一天，透过RCA端口走Neotech NEVD-2001接上DAC32与DAC32的USB输出进行了对比。QA660接入系统时同当初DAC32接入系统时的带来的变化很像，两者风格有近似之处：声底背景干净、柔和、人声信息量大、表现力丰富、高频泛音增多。
关于DAC32下QA660和USB的对比，gaofeiji的评价比较中肯，见传送门
http://www.erji.net/read.php?tid=1341161&keyword=qa
操作外观什么的就不吐槽了，这里只说一下我的系统下比较特别的部分：
1、QA660下中频饱满，低频的凝聚力和清晰度有可闻提高。
2、因为卡达斯USB线的缘故，原本系统usb输入有一层蒙雾的感觉，特别是高频部分有所压抑，转到QA660后有种揭开面纱的感觉，类似于HD650换到T1，但没有那么夸张。
3、QA660下声场空间感更好，配合SOLO出彩的高频，回放360度环绕音源时有种天地旋转的错觉，很棒。
4、QA660下信息量变大，人声感染力提高明显，但不存在前凸的问题，相比USB我更喜欢QA660下的人声演绎。
5、QA660绝对不是冷硬刺，既不偏暖，也不偏冷，后端是什么风格，他就出什么声音。
总的来说，在我的系统下，QA660可以作一台非常称职的数字音源，个人对于这次购买经历非常满意。不过毕竟阅历有限，很多见解可能有偏颇的地方，请大家自行甄别并欢迎指正。
最后说两个致谢，一个是要感谢耳机俱乐部的小白版主，白版对器材的评价大多中肯到位，让我少走了很多弯路；再一个要感谢QLS的陈sir，给大家带来如此诚意的产品。
以上。
[ 本帖最后由 23527088 于 2012-11-3 13:16 编辑 ] 好评测~顺便吐嘈句：帖子分类是便携音源…
回复 2# 的帖子
好吧，改成其他了，哈哈 很用心写的评测。个人对类似这样的数字转盘的发展前景很看好，音质做好了就不必在PC-HIFI上费力折腾了。 660到手还没来得及听，我是实用党，感觉外观，做工都还可以，只是两个地方有点纠结，首先是配的基线居然是国标的，在隔离牛上没法使用。另一个是脚垫不好拆，还是软橡胶的……想垫好一点的脚钉却发现原装脚钉太占地方了。 :) 没觉得5i-a冷硬刺，不过我是喇叭系统。回复 7# 的帖子
冷硬刺主要是指罗技的sqb，5ia确实要好很多，不过当天没听的太仔细，放弃5ia的原因是需要外接屏幕 不错的东西，这两天都在听。。声音蛮凝聚的，线条清晰，素质也不错、 看楼主这折腾的:lol 我对660很满意，推荐大家有机会听听，可以说国产低价位典范
页:
[1]
