成都“海帆”小聚，盲听对比AKG k3003和JVC fxt90 ！
http://ww2.sinaimg.cn/large/646932c8gw1dyfr3izep3j.jpg昨天下午几个好兄弟约在了成都“海帆”小聚了一下，聚的目的是为了验证 JVC FXT90 与 AKG k3003 的声音区别。
事情的起因是：群里的“丰子”在GOLDENEARS发现了 JVC FXT90 与 AKG k3003 的客观频响测试曲线非常类似 很多频段都可以完全重合。起初GOLDENEARS的论坛上发布的本是FXT90的频响测试数据，结果下面的留言和跟跟帖几乎都指向K3003 ，甚至有网友说JVC抄袭了K3003的调音 侵了权.....
这个事勾起了哥儿几个对这个塞子的浓厚兴趣，既然频响重合的厉害，那就看声音到底区别有多大了！成都海帆的店里有一条供试听的K3003，所以昨天我和群里的“丰子” 坛子里的 “yites” “三好同志 “4人约在了一起 研究了一下K3003 和 FXT90的声音区别。
http://ww4.sinaimg.cn/large/646932c8gw1dyfr55zvckj.jpg
由于从上图（点击可以放大）看到：
FXT-90 和 K3003 虽然频响曲线非常类似，但受2个耳塞阻抗和灵敏度不同的影响图像的纵坐标数值不同。所以在测试的时候选择了3个组合接驳耳塞，来适应它们不同的阻抗和灵敏度。
组合1： 音乐传真 m1 dac+ 莱曼(0DB增益)
组合2： 音乐传真 m1 dac+小刺猬(低增益)
组合3： IPC+alo solo Cypher 随身DAC+ALO The Continental真空管随身耳放
http://ww4.sinaimg.cn/large/646932c8gw1dyfr4o7f3ej.jpg
盲听
第一步进行的是盲听测试，选择的组合是3号：先把FXT90的黑色硅胶套换成K3003的原装透明套，再由其他人在调整音量大小后，把两条耳塞的任意一条戴到我们的耳中各“两次”，在确认耳塞气压正常后 开始记录时间，盲听10秒给出答案“确认刚才听到的是相同的耳塞么？”
（由于K3003的阻抗为8Ω FXT90为12Ω，在测试时 K3003音量刻度为6 FXT90为10 以确保响度相同）
在盲听结果中，表现最夸张的是“三好”兄，他非常确定的给出，刚才听到的是2条耳塞子的答案！（结果两次给他带的都是K3003，当时还一个劲的确认耳塞塞好了吗？气压正常了么？哈哈 心魔在作祟啊......）
我们另外3人被听到的都是两条耳塞 ：我 和“YITES"给出了 ‘好像是一条耳塞子的答案’。而“丰子”的结论最为肯定，摘下耳塞果断表示，绝对是不同的塞子！
正常对比
我们4个大男人在沙发上捣腾了一阵子，店里不停有人来试听，也不好妨碍了人家做生意。所以现在转战旮旯角落，用莱曼和小刺猬进行两塞的声音测试。
莱曼和刺猬的增益都调到了最小，以使用低阻抗的耳机。在接近2个小时的反复拔插听音之后，大脑对这2条耳塞的声音有了一定认知，快速的调换耳机产生的听感条件反射也更明显了，在听音和交流之后，大家都明显找到了FXT90 和 K3003的音色区别，也给出了较一致的答案。
首先，FXT90 和 K3003 的声音在中高频以上频段(3k-20khz)非常类似，从听感上几乎找不到区别。特别是在莱曼耳放下，歌手口水声、拨弦的清脆感、打击乐的敲击质感都一摸一样。如果硬要挑出区别，我们认为：这比两个单元的个体差异还要小。
而这两条耳塞声音区别最大的频段在600-800HZ的中低频 以及 2k-3khz的中频。K3003的听感显得略为厚重，也稍微有些粗糙。 而fxt90略薄 音色更舒展。
其实，在这里我个人更倾向于K3003的质感 而“YITES"则喜欢FXT90的细腻。大家讨论后认为，K3003和FXT90 两塞的分频点很可能就在这个频段，双圈和双铁的组合不同，也让这个频段的差异更明显。
低音方面，仅对比这两条塞子的话，K3003听感上量略大 FXT90则稍显清凉，但是如果对比SE535 UE900 又或者UE11 UE18这些耳塞 FXT90 和 K3003的低频量都略为偏多。
在小聚刚完，店里只剩下我和“YITES"的时候，坛子里“zxd621”兄出现了，闲聊之余趁桌上东西还没收拾完 他也换着对比了一下。不过这个娃娃比我们几个都要鸡冻，才听了20秒就下了单.....
结论：
其实在这折腾的这3个小时中，我们对这两条耳塞子的印象在逐步加深。最后轻松分辨两条耳塞 并且找出不同的地方也变得容易，但这个条件反射肯定会随着时间转淡，也许再有人冷不丁的给你带上一条耳塞，让你来猜它到底是K3003 还是FXT90的时候 ，答案又得得仔细寻找了.........
总之，K3003 和 FXT90 整体音色非常相似。 K3003稍显厚重 FXT90则更清单
临走的时候本来准备再次开口向老板借一下这两条塞子拿回去做频响测试，以确认GOLDENEARS的测试结果。不过这条K3003我已经多次拿回家了 所以实在不好意思开口。
在我原来的发的“实测k3003 与IE80频响及听感对比”一贴中 http://www.erji.net/read.php?tid=1337018&keyword= 有对K3003的测试图，你可以参考。过两天我会对FXT90再做测试 以确认在那种耳塞套子下 他的声音跟K3003更为一致。
附上goldenears 的官网曲线地址 如果你不愿意相信我的听感可以从数据上去解读
K3003：http://ko.goldenears.net/board/index.php?mid=GR_Earphones&page=2&document_srl=1992167
fxt-90：http://ko.goldenears.net/board/index.php?mid=GR_Earphones&page=2&document_srl=2180393
http://ww3.sinaimg.cn/large/646932c8gw1dy23fitawjj.jpg
PS:最后感谢一下“成都海帆音频馆”，昨天下午一堆人翁在那 把店里弄得特乱....还请老板见谅 下次小聚一定提前说一声
[ 本帖最后由 3335462 于 2012-11-2 14:06 编辑 ] 莱曼的外壳工艺太棒啦！:D :lol 咋不知道成都有这家店呢在哪哦？ 有意思 如此利好消息，俺即可查了下淘宝！
唉，俺建议akg高层去跳楼！
900不到的pk上万的。。。俺三观又被颠覆了! :) 这帖子是推销jvc的么;P 原帖由 colebyby 于 2012-11-1 19:57 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
这帖子是推销jvc的么;P
哈哈...其实是太看不惯K3003那么贵 才寻思着要写这个帖子的... 神塞?! 自己喜欢就好，贵有贵的好处，便宜也有便宜的好处！:lol 好器材在 枪手手上就是害人哦。
我有 90L2，k3003蹭听。根本不是一个级别的东西。再说下去我要地狱歧视了。 如果不考虑佩戴盲听一耳朵听不出FTX90（包括LTD）和K3003的区别，只能表示跪了。
K3003的中号套当时在JABEN我也试过套在FTX90上，抛开HIFI性不说，FTX90风格上明显和3003的清澈明亮差距甚远，根本不需要AB对比。
手上有IPV，K3003，同样是双动圈的HV70,FTX90朋友那里还有条可以要过来，实际听一下，用IPV直推就行了。
在魔都哦:lol 原帖由 jacksonmag 于 2012-11-1 22:23 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
如果不考虑佩戴盲听一耳朵听不出FTX90（包括LTD）和K3003的区别，只能表示跪了。
K3003的中号套当时在JABEN我也试过套在FTX90上，抛开HIFI性不说，FTX90风格上明显和3003的清澈明亮差距甚远，根本不需要AB对比。
手 ...
这种所谓的根本就不需要AB，很多结果就是AB分辨不出来。
实际自己AB一下，然后再说不需要AB的话吧。
hifi就那么回事，整个产业都要靠忽悠，靠视觉参与的
闭上眼睛很多神话都消失了。
回复 14# 的帖子
没那么玄，耳朵好坏是其一，听音经验是其二，当两者都匮乏的时候自然没有底气了。
页:
[1]
2
