但K701之后，则没有多少老AKG的东西留下来了。
今天再讨论的AKG，已经不是以前那个曾经强大而技术偏执的AKG了，为了实现理想的声音而无所不用其极。
标题
喜欢监听那种直白的声音，很自然 KK在我看来，可以称为：超近场微型监听音箱，从这点来说，当年的AKG是非常前卫的厂家 :lol 原帖由 靳大人 于 2012-10-29 14:11 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif一直想收一只现今akg第二高价的k501认真听听，看有没有那么神。想知道就楼主听来k501是否实现了“理想的声音”。换句话说能把kk逼到什么地步，谢谢
汗，纯素质k501连hd580都不如，好到哪里去
k501算是自然耐听的类型，密度上不去只能称为中档耳机
我朋友家里k501对比hd650的素质，被贬到玩游戏用了 原帖由 靳大人 于 2012-10-29 14:11 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
一直想收一只现今akg第二高价的k501认真听听，看有没有那么神。想知道就楼主听来k501是否实现了“理想的声音”。换句话说能把kk逼到什么地步，谢谢
我一直认为K501是糙货或者说渣货
根本就不是理想的声音 市场并不接受kk 从哪一方面来论证市场并不接受KK的？
。。。。。
k501还算可以吧，不过akg里面要说最自然耐听的要数k240和340了，这个算是的的确确的akg老调音，尤其240。kk已经是后期akg的新调音了。另外580，650那破耳机实在不敢恭维，声音叫一个烂啊，音色里面杂质油脂一把一把的，素质再高又有什么用呢？又肥又油。。。。。[ 本帖最后由 音迷 于 2012-10-29 23:59 编辑 ] 原帖由 dark132 于 2012-10-29 15:53 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
汗，纯素质k501连hd580都不如，好到哪里去
k501算是自然耐听的类型，密度上不去只能称为中档耳机
我朋友家里k501对比hd650的素质，被贬到玩游戏用了
不敢苟同，个人觉得评价一款耳机主要有两个方面，一边是素质，一边是味道（音乐性）。
耳机素质主要体现在科技的发展水平和用料工艺成本上，音乐性则主要体现在耳机制作者对音乐的理解上。
现在随着现代科技和经济的发展，做出一款价格为普通烧友所能承受高素质的耳机不难，但对音乐有着深刻理解的好的耳机制作人却越来越少了。
HD650素质高且全面，但少了些味道，K501素质是不如HD650，但确实是一款很有味道的耳机。 翻过看过熊大的很多帖子和回复，越来越发现我跟熊大的听感极其相似.....其实我也不喜欢501，不太喜欢那种柔的感觉，渣不至于，只是我感觉501二手不应该卖这么贵 个人觉得K500比K501好听 原帖由 音迷 于 2012-10-29 23:57 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
k501还算可以吧，不过akg里面要说最自然耐听的要数k240和340了，这个算是的的确确的akg老调音，尤其240。kk已经是后期akg的新调音了。另外580，650那破耳机实在不敢恭维，声音叫一个烂啊，音色里面杂质油脂一把一把的 ...
哦，老生长谈了，搭配问题，这两个配胆机是不行，搭配好了不错的
其实耳机都有搭配不好很烂的情况，象A1推K601，都是还可以的东西，搭起来难听的要死 原帖由 hollymanx 于 2012-11-1 15:39 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
不敢苟同，个人觉得评价一款耳机主要有两个方面，一边是素质，一边是味道（音乐性）。
耳机素质主要体现在科技的发展水平和用料工艺成本上，音乐性则主要体现在耳机制作者对音乐的理解上。
现在随着现代科技和 ...
味道是相对的，素质的绝对的
所谓音乐性啊什么的，只是我们外行很随便的说法而已
比如我也不喜欢很冷调的器材，象sa5000,象er4b,象spl,都是素质不错，但不合我口味的东东
不过我不会以个人的喜好来为器材定性，hd650在级别上当然没有疑问的高于k501,至于你喜欢不喜欢是另一回事 我听过的器材里我认为素质很好，但非常不是我的菜的，就有一只w5000,象这个耳机，你说水准吧，的确很好，但这个风格吧我有点受不了，但我不会因为我不喜欢而说它是很烂的耳机，并且我也相当肯定它有的素质，也理解选择w5k作为主力机的朋友，是有自己的审美观的
页:
1
[2]
