【米客聊HIFI】说说ATC吧~~（647楼 更新老款ATC20拆解）
本帖最后由 ziqiushi 于 2018-7-2 19:42 编辑如果从组合音响开始算的话，到现在起码烧了快20年了；没有悬念，最终还是昄依在ATC的门下，做了BILL的忠实信徒。
对于atc的进一步交流和不同版本的深度分析，可以加atc交流群:263827172
[ 本帖最后由 ziqiushi 于 2012-11-14 14:46 编辑 ]
本帖最后由 ziqiushi 于 2017-11-5 08:59 编辑
想要了解这类型方面的知识 一定要去看看这几篇帖子，写的非常好。
顶级音响设备有那些品牌：https://www.zhihu.com/question/27045061
万元内有哪些值得买的音响：https://www.zhihu.com/question/39556084
哪款音响品牌值得推荐：https://www.zhihu.com/question/22322425
通常来说，选择音箱要根据自己喜欢的音乐类型来决定，如果经常喜欢听小曲的话，选老英国牌子不会错，大编制、大动态的，则美国、加拿大的一些次时代音箱是首选。
这些年，托北京一个HIFI群的福，陆陆续续听了不少器材，几万的上百万的，都有。有玩音乐的唱片演奏家，也有玩器材的真烧友。但我始终认为，器材是为音乐服务的，不要走的太远而忘记我们是为什么而出发...... 那么ATC，是一个适合播放什么音乐类型的音箱呢？
从我这几年的听感来看，ATC（无论是书架或落地）是一个适合听小曲（人声、独奏、小协）的音箱品牌。 原帖由 thwblueboy 于 2012-10-25 16:15 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
你让那个“詮釋馬勒交響曲當仁不讓”的广告情何以堪
所以说枪文害死人:lol
[ 本帖最后由 ziqiushi 于 2012-10-25 22:21 编辑 ] 恭喜入手ATC，绝对是好箱，不追求极致，可以退烧了，哈哈 但如果真的很喜欢大编制的曲目（10人以上的协奏曲、歌剧、交响等），千万不要纠结于ATC，我觉得劲浪、EGG、JBL、ROCKPORT...... 都要比ATC来的好。因为ATC的动态，不是他的强项。
此外，ATC也是一款很偏科的箱子，他适合对中频有着偏执追求的一类人。
而对于大家诟病的ATC的高频，我觉得虽然不能和330D比，但是却渲染的恰到好处，我的一个哥们曾经因乌托邦的高音发飙而费尽心机，可以说传统丝膜在演绎高音的听感上，是有保证的（尤其是用了SEAS高端型号的级别）。而BILL 在设计ATC时候，就有两个原则 1是绝不使用金属振膜、 2、则是尽量加中宽中音单元的频率响应。
其实相对于高音，我个人觉得ATC得低音问题更大，主要表现是缺少下潜.....
[ 本帖最后由 ziqiushi 于 2013-1-31 19:53 编辑 ] 先说一说小7~
1、新版的没有老版的厚实？
答：经过现场对比，这条可以视为扯淡。 中低音没有重大改进，高音前面板加了个金属圈，箱体容积没变，声音就变薄了？所以说人云亦云很可怕，当然，为了销售目的除外~:)
2、我就喜欢老板的ATC咋办？
答：可以买，如果命好（起码是彩票中大奖的几率），您还是有可能赶上一个英国原产的老板ACT的。要怎么区分呢？其实编号啥的又是扯淡了，单元都能做，还做不了一个编号？
说一下，辨别真假的方式，那就是看中低音单元的涂层，原厂的ATC是手工涂层，所以四周并不规则，而高仿的ACT，涂层是十分整齐的，对比一下很容易看出。
3、高仿的ACT能不能买？
答：绝对能，这是我这些年见过最用心，音质在价位里结合的最完美的国产音箱了。 而且背过身去，和原厂放在一起播放，你可能还真分不清哪个是真的~~:lol 其实是，新款平衡度改变了吧。我不知道分频有没改，有差异很正常。 求教lz，小7用哪个平价功放推得相对好些，并不追求极致。 楼主是ATC40吧，和50以上的版本还是有些差距的，ATC动态应该也不是特别差，差的是微动态，小信号可能不是最佳，呵呵 楼主的这款可能是原厂的35吧 原帖由 jwd950 于 2012-10-25 17:07 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
楼主是ATC40吧，和50以上的版本还是有些差距的，ATC动态应该也不是特别差，差的是微动态，小信号可能不是最佳，呵呵
老兄，我个人的意见，ATC馒头中音相较于其他单元的最大的优势，恰恰就是“微动态”~~当然我不太清楚这个微动态的具体含义，我所指的是对细节的揭示能力~~
我曾经用马克334/336 伺候ACT12，PASS XA160.5 伺候ACT19
同样作为书架来说，横向对比劲浪乌托邦，动态可以把他俩秒的很惨~
