杂感之二（内含热点信息）
（1）对上篇的耳机听感来个补完（AURALIC西装 下）T1：声：如黑灰色的大理石山岩，致密，结实，同时散发着若有若无的冷感；势：沉默的军队。
D7100：HD800是正楷，T1是隶书，那么它就是行书——骨子里有一股“恣意”。在具体点的感觉，就是《兰亭集序》。
TH900：素质自不待言，其“亲和力”可以如此解释：声音响起的一瞬，能量不触动鼓膜，直接与精神共舞共鸣。这种感觉很像。。。在某一瞬间回忆起一段旋律时的感受——听不到，但却感觉得到，且分外真实。（好吧我承认后半句说得太文艺了，大家不要中毒==）
（2）HM-901与C4 mod的对比听感（by 白版）
“c4 mod声音还是很不错，不过手头正好有901，和901比的话还是不如的，具体表现在c4 mod的声音稍微粗和散一点点。901更细腻、结像更结实一些。声音也更前压一些，声场略小。”
此话为白版原文。而个人的解读为：上901的钱，是无论如何也省不了了:Q。。。
至于原因，很简单：凭白版器材方面的阅历和音乐方面的修养，定量分析声音的异同已不是什么难事。加之白版对器材较为宽容，心态也不极端，所以“声音不错”这句基本算是没说。。。而后面就是实质了：声音的品质问题——细腻度、结像、声音之“势”，这都是要命的关键性问题。
也许“定量”来看，是“差得不多”。。。但HIFI就怕那“一点点”。要说起来，HD800和HD650也就差那么“一些”，但声音完全是不同次元的东西:L
所以。。。大家对C4 mod有兴趣否？！明盘2800（玉米磨机，要600大洋，有淘宝交易记录==），走淘宝包邮:handshake
不行我就到隔壁卖去:lol
（3）最后说说心态
试听当日，手持TH900的烧友说：当时没上次旗舰，就是怕整天长草。心中不静不平和，听什么都不灵。
问个问题：大家还记得自己最初为音乐所感动的那个瞬间否？
恐怕彼时还不知道“HIFI”是为何物~
人贪婪，只要知道有“更好”的可能，就会去追逐。当我不知道原来MP3跟MP3还有不同的时候，原来耳机与耳机之间还有强弱之别的时候，只知道在陶醉中奋力拥紧那流过心间的音符，执念一如希望时间停止，封冻住那从容滑去的掌中沙。
这几天没得听，只好刨出一支sony的小破MP3凑合。听到一曲“eyes on me”，那朦胧与失真，却一下子消融了时空的壁垒，带我回到了最初的那个坐标点。随即，便是潮水般的感动。
让人窒息的感动。
[ 本帖最后由 雪风 于 2012-10-24 08:32 编辑 ] 楼主说说c4都摸了什么？有LO口了吗？同轴口通用了不？有意，谢谢 嘿嘿 我看到白版的评价我就知道肯定卖得出去:lol LZ是九零后吗?:$ :$ :$ 看到最后一段话，我也想说＂各位老烧开始时也是因为喜欢音乐而来，可现在纠结在声音的细节上，难道不是音乐让人感动吗？过于追求细节的东西而忽略了音乐本身，会不会是本末倒置。＂说的不好，请大家不要动气。 如果800和650就只差那么“一些”，那森海耳机部门这几年算是白忙活了。 原帖由 bydrizzen 于 2012-10-24 00:39 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
如果800和650就只差那么“一些”，那森海耳机部门这几年算是白忙活了。
如果是这样,HD700就没有人搭理了.直接变成一款概念性产品 喜欢楼主文笔。eyes on me，也是我当初那个坐标点。
看到此名，全身为之一颤。
回复 6# 的帖子
嗯，我的意思是，从绝对的“定量”角度来看，十几块的地摊塞跟HD800来比，也就是差了“一些”:victory:“一些”，是很可怕滴
回复 2# 的帖子
1.运放由AD823改为AD8620BR；2.6.35口的两颗电容换为松下FM；
3.3.5口改为LO口（飞线作业，您最好别抱啥期待）
:handshake
回复 4# 的帖子
您是怎么发现的?! 很用心的，谢谢分享～ 原帖由 雪风 于 2012-10-24 08:34 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif您是怎么发现的?!
07年那会儿广州一烧友，还在读高中，后来去了美国读书，ID叫做呆丸，也是LZ这种行文风格:$ :$ :$
回复 14# 的帖子
。。。:lol
页:
[1]
2
