社区 › 台式耳机系统 › Arce MDAC3纯解码器听声

neodoxy 发表于 2012-10-19 20:31:56

原帖由 小白 于 2012-10-19 19:35 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
经常有发烧友用“宽松”这个词来形容器材的声音。当然这个词是没有一个严格科学定义的，但一般人们用它来褒扬器材的声音。宽松是一个褒义的形容词。声音宽厚、松弛、舒服耐听的器材，才会用这个词汇描述。和它相对的 ...
我的理解这个宽松就是耐听,不是一耳朵的惊艳,而是听好久也不会厌倦

feifazhuce 发表于 2012-10-19 20:34:58

;P

bydrizzen 发表于 2012-10-19 20:35:52

啊……
学习一下白版的文笔

asakiota 发表于 2012-10-19 20:40:01

:lol 感謝白版分享

rim99 发表于 2012-10-19 20:44:18

白版不讲讲自己用的线材？

小白 发表于 2012-10-19 20:55:30

接54楼，我觉得MDAC3对数字线、模拟信号线、电源线的反应，都是比较敏锐的，简单说就是更换不同的线材，能明显地察觉到声音的差异。

不过我不会推荐什么“MDAC3绝配线材”。这种多数情况下是骗人的。大多数器材是不存在什么绝配线材的，有的只是不同品牌线材带来的细微差异，要根据具体的系统和个人口味来选择，而没有放之四海皆准的一致推荐。

实际试听时我主要用的是我推荐过的美国JPS GPA2蓝色电源线，插在MDAC3上会出来一个比较圆润而厚实的声音，音色也不粗，仍属比较细腻。同轴线用的是英国QED Signature签名线，属于比较温暖有味的。在连接德国Octave V70SE放大器时，我rca和平衡两种连接都尝试了，觉得平衡接法时分离度和细节更好一些，rca接法时声音更柔和而粘滞一些（即稍多回味），所以我倒是建议用柔和有味一些的平衡线，避免高解析直白型的平衡线，以避免平衡接法下声音太hi-fi不够耐听的问题。

mglmgl 发表于 2012-10-19 22:21:50

原帖由 iverson 于 2012-10-19 17:00 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif也请MGLMGL兄说说吧 我来 今天正好有空来安润蹭听 金牛 和he6 碰到了iverson之前不知道 :hug:我只是大概听粗听了下某一轨交响的表现 鼠摩2和mdac3接天龙2000当转盘觉得 3比鼠2下盘更稳 更有力 听此轨过瘾鼠2比较宽松柔和 后面都是很普通的线？没有研究过:)

[ 本帖最后由 mglmgl 于 2012-10-19 22:23 编辑 ]

冰爽之夏 发表于 2012-10-19 22:22:10

感觉非得搭个转盘还是坑钱一点

mglmgl 发表于 2012-10-19 22:27:19

补充一点 自己家用的是 ark mx
mdac3 和鼠2相比 mdac3的风格比鼠2更靠近ark mx似乎比ark mx要“厚” 有点金字塔的感觉ark 像嘎了斯平的玻璃 鼠2比较像块海绵

mglmgl 发表于 2012-10-19 22:40:44

莫非鼠2实在太松 太软？:lol我听的时间不是很长

[ 本帖最后由 mglmgl 于 2012-10-19 22:46 编辑 ]

mglmgl 发表于 2012-10-19 22:44:09

话说 金牛和he6的组合 真棒 :)就是he6佩戴舒服一点就好啦

小白 发表于 2012-10-19 22:53:20

MDAC3这个产品的缺点，我觉得可能焦点还是会集中在平淡的外形设计、做工平平的金属拉丝表面处理上。希望厂家改进为不带拉丝的表面处理，可能会更美观一些。声音方面，四千不到的价格定位，我也实在不好挑剔什么。难道要求一台三千多元的解码器有hi-end产品的贵气？超一流的两端延伸？都不现实。从设计功能上看，当然我也希望MDAC3能够把usb输入也做进一个机壳，但看看独立的usb界面MUA1那个体型，显然是不可能塞到MDAC3肚子里的，除非把它的机箱放大很多。

wuchongyang 发表于 2012-10-19 22:57:25

说说界面啊……

VernZ 发表于 2012-10-19 23:08:56

同对界面比较感兴趣，很少看到这么巨型的界面，不知道跟stello的比如何

smilence 发表于 2012-10-19 23:34:59

白版不厚道啊 连缺点都不说 放毒一点解药都不给:lol

查看完整版本: Arce MDAC3纯解码器听声