东兴耳烧
发表于 2012-10-14 19:46:57
里边最贵的元件是那两坨牛么
焦点音频李慕白
发表于 2012-10-14 20:40:25
小批量生产的东西,很难做到整洁、精密的布局,声音好久足够了~ :victory:
headfan
发表于 2012-10-14 20:50:01
声音好的机器也就最多喷他的做工用料什么的
本末倒置了
东兴耳烧
发表于 2012-10-14 21:57:09
为啥木有仿鲁迪?
gaomx
发表于 2012-10-14 22:12:32
原帖由 东兴耳烧 于 2012-10-14 21:57 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
为啥木有仿鲁迪?
你完全一样仿出来,肯定有人说声音相差太多
东兴耳烧
发表于 2012-10-14 22:23:59
原帖由 gaomx 于 2012-10-14 22:12 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
你完全一样仿出来,肯定有人说声音相差太多
根据国内各种仿机来看,仿鲁迪的电路应该没难度,好奇为啥没人仿呢?鲁迪高中低档都有,未曾见过一部DIY仿机。
声音差别肯定有,连RA1,SOLO这么简单的电路和极少的元件,一比一仿出来也会被人听出相去甚远,只是好奇如果有那么好为啥没人仿来卖低价,仿出来木有市场?
[ 本帖最后由 东兴耳烧 于 2012-10-14 22:26 编辑 ]
草民一介
发表于 2012-10-14 23:41:08
答案很简单,实在懒得说。
水云
发表于 2012-10-15 12:20:52
和300有啥区别?
asakiota
发表于 2012-10-15 12:24:54
原帖由 东兴耳烧 于 2012-10-14 21:57 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
为啥木有仿鲁迪?
的確一個蠻好的問題
不過估計臀大已經有計劃了:lol
gaomx
发表于 2012-10-15 12:25:18
原帖由 东兴耳烧 于 2012-10-14 22:23 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
根据国内各种仿机来看,仿鲁迪的电路应该没难度,好奇为啥没人仿呢?鲁迪高中低档都有,未曾见过一部DIY仿机。
声音差别肯定有,连RA1,SOLO这么简单的电路和极少的元件,一比一仿出来也会被人听出相去甚远,只是 ...
为什么没有人仿,你自己已经说出来答案了。
仿机器要开模,要成本的。仿出来销量不行怎么办?
rudi一台机器可以成本10倍价格卖,仿货也就成本的2倍价格
而且量太小了。只有热销的东西才有人仿的。
私下里做rudi电路的机器玩的人有的是,但是要出产品没见过。
zke
发表于 2012-10-15 12:51:15
原帖由 asakiota 于 2012-10-15 12:24 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
的確一個蠻好的問題
不過估計臀大已經有計劃了:lol
俺能自己搞为啥要仿?;P
asakiota
发表于 2012-10-15 12:51:45
原帖由 zke 于 2012-10-15 12:51 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
俺能自己搞为啥要仿?;P
;P
chaisan
发表于 2012-10-15 12:53:40
原帖由 水云 于 2012-10-15 12:20 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
和300有啥区别?
我没有看过RPX300的内部图,但我肯定在用料方面300要比303好。RPX303其实和RPX35性质一样,都是老型号的用料缩水版,所以售价也便宜很多。
RPX303和热门的Ear909一样,搭配HIFI素质强的电源线最能火力全开。信号线则看具体情况。
快乐生活
发表于 2012-10-15 13:26:18
为什么四联的音量控制电位器只用了两联?而且,也看不到RCA转平衡放大的集成块,难道又是一台假平衡耳放?
chaisan
发表于 2012-10-15 13:30:25
RPX300/303不是假平衡,是100%真平衡耳放