而且这个基础标准在听多的人之间基本是有一致性的。。
当然了，只能在这个基础标准上作出大致的判断。。可以说出大致的方向和特点是没有问题的。
想要具体，更准确，需要校调良好的系统以及横向纵向的对比 看很多评测都会和XX器材对比，这样看的人如果听过XX器材，心里大概也有底了。 有写清楚器材的。 而这些器材有些公认的特质。
一般来说鬼佬写东西就会写...XX耳机是我的reference.
跟XX耳机比较 测试对象比较偏 etc.
而这个XX耳机有公认的特点 比如偏解析等等 前端对耳机有影响，但不应该完全改变耳机自身的特性。
评测不是“测”，侧重“评”，根据以往的经验和大家的共识，有一定个人色彩，科学性较少，艺术性较高。比如品评美食，就无法做到及其科学。 频段量的多少实际上是相对而言的，在听过一段时间有自己自己认为“基础”的标准后，再点评低频厚重实际是和自己的标准相比的。要是发现一个耳机给人感觉是低频厚重，中频突出，高频清亮。。。。或者说这个耳机属于特别刺激/全面超越自己标准的类型，但这种表达方式有点理解不能，说完根本让人不知道这个耳机到底怎么样了，毕竟这个三频都是相对“均衡”这个标准来谈的，偏下盘则必然上盘暗，或两头凸出中间凹陷。。
要是听得少，对声音只有歪曲或根本没有评判标准的话，那TA的评价基本上就是瞎扯。比如只听过小白的，就算换成HD598这种偏上盘的耳机，也会觉得低频厚重，因为小白就没低频。。。。 各个档次的器材都接触过后，就会对各个价位档次的器材应该有怎么样的表现大致有数。关键还是听音经验、接触器材的经验。为什么老烧的听感更有参考价值？就是因为老烧接触过的器材多。
“玩”这个东西，到后头肯定是搏经验、搏眼界的。玩任何东西都是这样。玩hi-fi是这样、玩唱片是这样、玩镜头是这样、玩古董是这样、玩车是这样、玩女人也是这样。
当然，除了接触面、眼界之外，个人自己的悟性也是重要的，但一切都建筑在接触面之上。没有充分的实际接触，就只有yy。
[ 本帖最后由 小白 于 2012-10-16 22:24 编辑 ] 爽,就是标准！ 经验的累计 相同前端上多听听多款耳机，心里就有数了 就是个人的感觉，而感觉也是有参照系的，这个参照系是长期以来听各种设备建立起来的，而且听极端风格系统多一些的人，与听其他风格系统的人对同一套待评价设备的评价会差别很大，也算正常，但是，一些基本的东西，例如器材的硬素质，参考系应该是比较共通才对。所以，理论上，不同的人对同一设备的听感可能差异较大，但是对于素质方面的评价不应该有太大出入。
恩，看到大家的回复，受益良多。
我在想，是否有必要知道原始演奏情况如何、以及怎么录音的（包括录音麦克是怎么摆放的等），还有录好的文件有没有经过修饰？
页:
1
[2]
