意大利CC Admonitor书架箱高级版Premiere初试
这是一对尚未正式上市、但很快就要面市的顶级书架箱。我对它有特殊兴趣的原因很简单——我手头有一对意大利CC Admonistor 311书架箱。我自己掏钱、真金白银买下来欣赏音乐用的，而这对Premiere，是在311基础上加以改进、价格也更贵的“高级版”。它四万多元的售价，也已进入了高档书架喇叭的范畴。比起目前特价26800元的Admonitor 311，要贵出2万余元。 两对喇叭有什么分别，放在一起对比，是十分清晰的。高音单元不同，是最大分别，此外，仔细看，中低音单元虽然非常酷似，都采用了原厂著名的ATD单元，表面有类似“锈迹斑斑”的特殊涂层，但单元周围一圈的边是有差异的，贵价的Premiere有着更厚一些的边，而311的喇叭边，则窄一些。其他方面，箱体形状和尺寸，是完全一致的，在喇叭单元周围的前障板上使用了一层毛毡类的覆层，背后也都采用了传统的一对接线柱的做法。注意图中Admonitor 311放在CC原厂意大利制造的木脚架上，Admonitor Premiere放在日本TiGLON金属脚架上。
[ 本帖最后由 小白 于 2012-9-30 12:12 编辑 ] 这个新采用的高音单元是什么呢？是丝带高音单元？据厂家介绍，这是德国Mundorf的顶级气动式高音单元（Air Motion Transformer），是当今顶级的高音单元之一。比起Admonitor 311上使用的“肚脐眼”高音单元，显然是更为高档、性能更优越的。
[ 本帖最后由 小白 于 2012-10-1 15:11 编辑 ] 前排围观! :hug: :lol :victory: 好单元，好工艺，好声音。 意大利的喇叭资深的烧友都会知道，以“美声”著称，经常是风格柔美浓郁、演绎人声、弦乐的一把好手。Sonus Faber、Chario、Opera等都是如此。CC的一个强项是他家独门的ATD手工制作发泡工艺单元。这种单元常被用在一些中高档喇叭上，而CC厂家把最好的留做自用，在Admonitor 311和Premiere喇叭上可以看到的ATD中低音单元，就是涂覆了特殊涂层的高档Ariacell GTi 三明治式单元。
Admonitor喇叭在保持意大利式的美声、柔美的声底特点同时，音色还是中性和通透的，不象一些味道派的喇叭明显偏向“暖色”，或者在求得浓郁味道的同时妥协了通透度（变成一团糨糊般的声音）。它能以很通透和细腻的方式重播出音乐织体中各种色调、明暗对比、质感的细微之处，速度偏向舒缓、音色偏柔，适合久听，听觉疲劳度很低。另一个优点是，这是一对并不难推的书架喇叭，灵敏度不低（87分贝/8欧姆阻抗），对功率要求不大，也并不特别倾向胆机或晶体管机，用晶体管功放的话，100瓦的功率即可，并不特别要求大力。
[ 本帖最后由 小白 于 2012-9-30 14:28 编辑 ] 采用德国Mundorf顶级气动式高音单元的Admonitor Premiere比起Admonitor 311来，整体声音给我的感觉是更为清丽、阴柔、细腻，可以说在这些方面达到了小型喇叭里的一个高峰。Mundorf高音单元的向上延伸、空气感都是很出色的，但表现高频信息的方式非常阴柔，而并非阳光灿烂直射、能量充沛的那种。对有些发烧友来说，也许会嫌这种表现方式不够“过瘾”，太过阴柔了一些。不过好处是，这样表现出来的高频信息，在信息量很丰富的同时，音色极其细腻和顺滑，而且耐听度很好，没有偏硬、偏亮、刮耳的时刻。
每一种高音单元的发声形式，都有自身的特征（sound characteristics）。不同金属材质的硬球顶、软球顶、气动式、丝带式，都是如此。世界上没有什么完美的高音单元，即使是同属第一梯队的几家顶级单元，也都有自己的发声特点。对喇叭的设计师来说，就有一个取舍的问题，喇叭整体风格的塑造问题。我觉得采用了Mundorf单元后的新款Admonitor Premiere喇叭，比起Admonitor 311喇叭来，声音是更加清丽、阴柔、也更加细腻了。高频信息以一种柔顺透明、飘逸轻盈的方式传达，有时给我一种在听静电器材的感觉。从主观判断上讲，我觉得这个高音单元的失真度是极低的，能非常细腻而稳定地表现高音域的各种音色和层次。是否喜欢这种感觉？发烧友应该结合自己的听音喜好和习惯，做一个判断。
[ 本帖最后由 小白 于 2012-9-30 14:43 编辑 ] 和其他一些优秀的意大利器材一样，Admonitor Premiere是一件优雅的重播器材，和“刚猛”、和“蛮力”是没有任何关系的，甚至是走的相反路子。如果是那种喜欢大力、刚劲、爆棚、粗犷、豪放、热血沸腾声音的人，我个人建议是直接pass掉这对喇叭（当然也可以pass掉所有意大利喇叭）。这是一对清丽、阴柔、细腻、优雅的小喇叭。实际也无须动用200瓦以上的大力功放去压榨它。它不吃这套的。就想我们不能勉强卡雷拉丝去放开喉咙唱瓦格纳歌剧、或者逼着维也纳爱乐去给摇滚演唱会伴奏一样。
所以CC喇叭的柔和优雅的声底特点，可以从正反两个角度去看待它。正的一面是，这对喇叭特别擅长播放那些优雅的音乐，包括古典中小编制、室内乐、流行歌曲、爵士乐重奏、轻音乐等。马勒/布鲁克纳/瓦格纳那样的大编制交响、摇滚乐、电子音乐等，是它不太合适的音乐类型。它播放出的声音里，总带着一种舒缓、享受、令人轻松和放松的感觉。这非常适合那些希望通过欣赏音乐来获得美感、享受、愉悦、放松感的人。而对那些希望通过音乐重播来获得刺激的人，并不合适，对那些需要“监听”录音制品的人来说，也并不合适。
[ 本帖最后由 小白 于 2012-9-30 14:55 编辑 ] 我举个例子，同样是高档的书架式喇叭，如果把Admonitor Premiere去和我的另一对小喇叭Marten Duke做对比，是很有意思的：Duke的声音更结实、速度更快，颇有点高档监听的感觉，重播大编制音乐时的动态能力也更好一些，但它没有CC喇叭的柔和优雅感，声音要更“直接”（相对于CC的“婉转”来说），同时从驱动特性上讲也比Admonitor Premiere要难推（驱动成本更高）。两对小喇叭的细腻度和透明度都是一流+的，在这个重要方面可谓不相上下。
如果是对小喇叭有特别兴趣的人，我觉得能同时收纳Duke和Admonitor Premiere两对小喇叭，可谓左拥右抱、左右逢源了。如果说没有一对喇叭是完美的，那么这两对高档小喇叭结合起来，在我看来，就小喇叭而言，没有什么缺憾了。
[ 本帖最后由 小白 于 2012-10-1 14:55 编辑 ] 这个镀钛三明治单元太漂亮了。。。。 同时必须指出的一点是，和昂贵的Admonitor Premiere相比，2万多元的Admonitor 311也不能说全面差了很多。311使用的是比较“常规”的高音单元，尽管高频延伸不如Mundorf、细腻度不如Mundorf，但也因此少了一些Mundorf的阴柔飘逸之气，中高频听感稍许饱满和结实一些。这两对喇叭由于高频单元的选择不同，我觉得在素质有高下之差的同时，整体风格也是存在一些差异的。不排除可能有这样的发烧友——认为Admonitor Premiere的声音过于飘逸和阴柔了，反而更喜欢便宜的311。
[ 本帖最后由 小白 于 2012-9-30 18:22 编辑 ]
占位,等小白出二手311
:lol ,311的低音单元是几寸的?低频的质感和量感如何?
:lol :handshake 书架喇叭低频段的表现能否接受，也是很多人所关心的。总的来说CC书架喇叭的低频属于比较松软的类型，不是那种拳拳到肉、砰砰响的美国风格，低频量感适中，控制良好时不会浑浊，也没有倒相式小喇叭常见的某频段加强隆起的问题。总的来说Admonitor Premiere小喇叭的低频是听感自然、软调的，和中高频衔接良好，全频没有任何突兀或前冲的感觉。厂家给出的指标是低频能延伸到39赫兹（不清楚是负多少分贝时的表现），具体到音乐和乐器，它至少可以表现好男低音、大提琴、低音贝司的低频信息，对于书架喇叭来说，这已经能满足很多乐迷了。只是要注意低频的呈现方式和中高频一致，是偏松软的，不硬、不凸现“力度”。
这对书架喇叭到手间歇地听了1-2周，以上是我大致的感受。我觉得意大利式的美声格调、非常具有欣赏性的声音、以及对驱动要求不高，是CC喇叭的亮点。不少书架箱虽然个子不大，但难推得很，驱动成本高昂，这就令人不得不算一笔总帐了，也许喇叭不贵，但加上放大器的投入，总账就可能很高。我始终觉得，一对较高档次的书架箱，如果比较易推，比较易出效果，而不需要动辄几万的功放，是一个很大的优点。对于那些喜欢清丽、阴柔之声的烧友来说，这对Admonitor Premiere值得特别的关注。
