回复 16# 的帖子
不是刻意神化某只耳机或某个品牌的老款，我真心觉得W1000、记忆中W5000的声音比W3000或W1000X要来得松弛自然些，是调音风格问题。我比较认同当下的新器材往往是更加追求音响性的，但铁家这两支新木碗真的没做到这一点，我自己也是W3000用家，几番搭配下来是这么觉得[ 本帖最后由 Vincent_M 于 2012-9-27 10:39 编辑 ] 原帖由 Vincent_M 于 2012-9-27 10:33 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
不是刻意神化某只耳机或某个品牌，我真心觉得W1000、记忆中W5000的声音比W3000或W1000X要来得松弛自然些，是调音风格问题
醇厚一些是对的，但开阔，不沾边。铁三角还真没什么以开阔著称的耳机。毕竟是封闭式设计为主，声音特征也不是开阔。
回复 18# 的帖子
是对比双方相对而言的“开阔”，把这些木碗拿去和同级别的欧洲耳机比开阔肯定是不合理的 新老铁三角耳机相比，老铁也丝毫没有更开阔。特别是w1000，这副耳机一点都不开阔，也不比w1000x开阔。回复 20# 的帖子
:Q就像Embla究竟是SSD好听还是直读好听一样，这种问题仍然没有准确答案，甚至还有人说不同机器有不同情况，这种问题还是不要讨论下去啦 铁确实不开阔，但绝非闷棍，貌似铁除了低端入门的极个别型号，哪怕是消费类耳机，貌似都是和闷棍打不上边，相反，铁的声音是比较精致，秀气，甜美，线条清晰的感觉，给人一种高解析感。当然，这种解析没啥场面，也不是他家应该有的和能做出来的声音，他家线材都是这个鸟感觉。。。。 原帖由 小白 于 2012-9-27 10:29 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
老铁三角“开阔”？我觉得w1000这副耳机和开阔两字是不沾边的。不要一说老就什么都好、都是传奇。
不说老的好，是传奇，自己手上的老的怎么出的掉，不出掉哪来钱换新的:lol
回复 23# 的帖子
拜托您看看我二手区的帖子，昨天就不出了，原因很简单，思前想后我还是觉得WK值得留下所以才匆忙封贴的。而且两年前我之所以把WKX出掉，在没有CD、耳放的情况下从上海安润购入这支WK，就是因为主观上我相当认可老款的声音才会这么做。而且我在大多数情况下支持新款改进型号，对很多狂捧老款型号的ID持严重怀疑态度，对于WK我从来没有说它的声音有多完美，只是对新款WKX和W3K的声音不是那么满意罢了，纯属个人看法，若是思想有你说的这般龌龊，这些年的耳机我都算白玩了:handshake[ 本帖最后由 Vincent_M 于 2012-9-27 13:42 编辑 ] 原帖由 灵梦様 于 2012-9-26 19:21 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
其实也不能在女毒一条路上走死，W3K风评不是还不错么
好容易等到个樱木+越前漆+周年，注定再烂也有人夸，没什么奇怪的。
不过W3K也没那么烂就是了，只是比起W5K，给人的失望大于期望而已 个人喜欢w3000胜过w5000，w5000挺一下午，腻得心慌。 听，打错字鸟。
回复 25# 的帖子
通贴看来我对两只新木碗最大程度的贬义修饰只是在15楼用了压迫感一词，对两只老木碗最大程度的褒义修饰只是在15楼用了开阔感一词，不理解怎么搞出这么多反面的声音，我的本意没有那么贬新抬老啊，我贬也是贬了自己拥有和曾经拥有过的耳机
页:
1
[2]
