很多资深烧友有这样的体验，耳机俱乐部论坛之前也有过表达类似观点的帖子——一些比较老的模拟录音，甚至单声道时期的“历史录音”，虽然貌似很老，但却能清晰地用来鉴别出重播系统的特征、发觉重播系统的问题。如果是优质的数码录音，往往方方面面都很平衡、很到位，怎么听都会不错，有时反而难以辨别出重播系统的问题。
所以这里的第3交响曲，我建议大家听一听，在自己的重播系统上，有没有过薄、发干、难听的问题。如果在系统上听下来，它的表现是清晰、匀称、顺滑的，厚度可以接受，那是值得恭喜的。 顺带一说这个第3交响曲的演绎也是我非常喜爱的。这是一个偏感性的、很有韵味的演绎，奥曼迪和费城交响乐团的关系简直如同父子，甚至比父子更亲，他一个人在费城交响指挥的位置上坐了44年之久！算到制作这个录音的时候，奥曼迪也已经和乐团相处了30年。30年，一个人、长期执着地训练一支乐团，造成的结果就是这个乐团能完全忠实自如地表现出指挥家的意图。可以说这个录音从头到尾几乎没有一个小节是不动情的、乏味的，而且费城交响乐团塑造出的饱满、堂皇、壮丽、感情丰富的演奏效果，是非常动人的。我个人认为，不论是从讲求细腻典雅的欧洲审美标准看、还是从讲求热情饱满的美国审美标准看，这里的演绎都是一流甚至超一流的，激越的快乐章和深思的慢乐章都有着顶尖的表现力，找不出什么破绽。 期待勃三。 CD3勃三、四交
http://pan.baidu.com/share/link?shareid=73080&uk=1176385835
（重新抓了第四交响曲的3、4乐章，请下载后替换掉先前的3、4乐章。http://pan.baidu.com/share/link?shareid=73303&uk=1176385835）
[ 本帖最后由 小白 于 2012-9-26 20:10 编辑 ] 再次谢谢白版，费城之声果然名不虚传。只是这个版本没什么棱角、处理上也不出位，那个时代强手如林，所以如此出色的版本不受重视也在情理之中。现在的指挥乐团要是出这种水准的唱片一定会被捧上天，只能感慨古典确实式微了。 原帖由 yukuai11 于 2012-9-26 11:21 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
再次谢谢白版，费城之声果然名不虚传。只是这个版本没什么棱角、处理上也不出位，那个时代强手如林，所以如此出色的版本不受重视也在情理之中。现在的指挥乐团要是出这种水准的唱片一定会被捧上天，只能感慨古典确实 ...
也不全是你说的原因。我举个例子，同样是六十年代CBS录制的勃拉姆斯交响曲，赛尔/克利夫兰的那个版本就相当出名而且再版几次。但我为什么前段时间把赛尔的勃拉姆斯3CD给出掉了？说实话就是因为听到奥曼迪的后，觉得没有必要再保留赛尔了。和奥曼迪的相比，赛尔的版本除了乐队演奏比较精准外，差多了，特别是缺乏感情的表现力。 那瓦尔特的勃交情感表现比之奥曼迪又如何呢？ 说句题外话，我第一眼看到照片以为是老版唱片。2010年发行的碟，能够有这样用心淳朴的封面设计，乍一看颇有上世纪8、90‘的感觉，如果logo从白色换成银色就更以假乱真了，而且还用了厚盒的cd盒（从照片来看），在这个“包子”、“环保装”横行的年代，实属不易。 原帖由 iverson 于 2012-9-26 13:17 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
那瓦尔特的勃交情感表现比之奥曼迪又如何呢？
瓦尔特的勃拉姆斯交响曲，你一定要听50年代录的单声道版，比六十年代的立体声版棒。也是一个近乎无懈可击的优秀版本，我舍不得卖掉的那类。:)
反正现在CBS系的勃拉姆斯交响曲里，我就永留了奥曼迪和瓦尔特两套，绝不出。
回复 25# 的帖子
塞尔的版本相当冷峻，放在当时应该让人耳目一新，可能是其出名的原因。听着让我想起加迪纳 原帖由 yukuai11 于 2012-9-26 13:28 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif塞尔的版本相当冷峻，放在当时应该让人耳目一新，可能是其出名的原因。听着让我想起加迪纳
也就是因为他出名，我保存了一段时间，但一直听着不觉满意。塞尔最好的演绎不是CBS搞的那些克利夫兰，而是他指挥一些欧洲顶级乐团的录音。我还有一张单声道的赛尔指挥“勃三”，Concertgebouw的，就很出色，值得放着不出。
