社区 › 台式耳机系统 › 借“AURALiC 国庆回馈”想到的一个问题

wangjianqiang69 发表于 2012-9-22 18:52:46

厂家赔本赚吆喝的可能不是没有，毕竟这么大的优惠幅度，但也不禁让人思考厂家的利润，同意楼上的观点

luckytowns 发表于 2012-9-22 19:00:33

还是怀念玩票时候的悲总啊:lol

samingan 发表于 2012-9-22 19:51:20

还是期待悲总和点总的高端解码和耳放型号出来

小白 发表于 2012-9-23 09:01:35

原帖由 wangjianqiang69 于 2012-9-22 18:52 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
厂家赔本赚吆喝的可能不是没有，毕竟这么大的优惠幅度，但也不禁让人思考厂家的利润，同意楼上的观点





实实在在地说一句，厂家的利润肯定是高的，而且是商品流通环节里最高的一环，绝大多数商品都是如此，这也是合理的。同时厂家的风险也是最大的，产品开发出来如果卖不出去，前期的所有投入全部打水漂，工人可不管你有没有销路，工资是每个月要你发的，水电煤房租同样不管你销路如何一样也逃不了。

amex 发表于 2012-9-23 09:44:12

和市场规模有关，一个月卖10件的东西和一个月卖10w件的东西，利润率必须不同。。。

gaomx 发表于 2012-9-23 09:47:24

这玩意生产成本能有多少？最说明问题的就是ark mx和mx+
拆开看看里面差不了多少，也就那个牛能差上一百多块钱。
主要还是花在设计，开模上面了。所以就算两个加起来卖5000
也不会赔。只不过要有足够的利润去弥补研发的消耗。
否则这个产品就是赔本的。
hifi的东西量太小了，只能几倍的利润才能赚钱

小白 发表于 2012-9-23 09:47:52

原帖由 amex 于 2012-9-23 09:44 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
和市场规模有关，一个月卖10件的东西和一个月卖10w件的东西，利润率必须不同。。。





服装的销售规模很大，但利润仍是非常高的。一件售价千元的时装，实际成本是多少，我想大家应该有点概念。iPhone的销量非常大，其利润有多少，我们也可以猜度到。

amex 发表于 2012-9-23 09:48:36

原帖由 gaomx 于 2012-9-23 09:47 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
这玩意生产成本能有多少？最说明问题的就是ark mx和mx+
拆开看看里面差不了多少，也就那个牛能差上一百多块钱。
主要还是花在设计，开模上面了。所以就算两个加起来卖5000
也不会赔。只不过要有足够的利润去弥补研 ... :lol所以说市场规模很重要，DCS的电路板物料成本就千把块而已……

dunpang 发表于 2012-9-23 10:03:49

无商不“奸”啊。。。有利益关系的商家总是会互相维护的
话说ark mx系列包括mx+真的适合pcfi么

zhzh0000 发表于 2012-9-23 10:13:16

价格与成本的唯一关系是：价格不应低于成本。除此之外，价格主要是受供需关系的调节。当然，这是在自由市场经济的前提下。

zhzh0000 发表于 2012-9-23 10:17:21

利润不等于 销售价格减掉材料与生产成本

如果这个道理也不能明白，真是不理解你们啦

小白 发表于 2012-9-23 10:17:31

原帖由 zhzh0000 于 2012-9-23 10:13 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
价格与成本的唯一关系是：价格不应低于成本。除此之外，价格主要是受供需关系的调节。当然，这是在自由市场经济的前提下。



谁说价格不应低于成本的？在自由市场经济的前提下，东西卖不掉，就亏本抛售，低于成本卖掉回笼资金，都很正常。完全看供需。

jonesroyhu 发表于 2012-9-23 16:55:25

原帖由 小白 于 2012-9-23 10:17 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif




谁说价格不应低于成本的？在自由市场经济的前提下，东西卖不掉，就亏本抛售，低于成本卖掉回笼资金，都很正常。完全看供需。
看人家飞利浦飞流直下三千尺:lol

zhzh0000 发表于 2012-9-23 18:29:16

原帖由 小白 于 2012-9-23 10:17 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif




谁说价格不应低于成本的？在自由市场经济的前提下，东西卖不掉，就亏本抛售，低于成本卖掉回笼资金，都很正常。完全看供需。
白板，你是真的不明白，还是刻意来抬杠呢？

首先，我没有说“价格不允许低于成本”，而是说“价格不应低于成本”。“不应”的意思是：与理不合，一般不会这样操作。在很多国家，出售商品明显低于成本，就是恶性竞争，就会受到责令停止销售以及罚款的处罚。

但是，法律并不禁止所有“价格低于成本”的销售行为，比如向你上边说的：商品积压，近期销售前景预期不好。如果不售出，不仅资金不能周转，还有增加仓储费用，甚至由于占用店铺、橱窗等等，影响更新换代的产品的展销。此时，就要纯粹按照市场的供求关系，去调整价格，有时，甚至难免低于进货价格（注意，进货价格不等于成本）地抛售。这是人人都可以理解的，也受到法律的容忍的。这类情况，我们在时装行业常常见到。在所有与“时尚”、“流行”相关的行业，商品的时效性很重要的地方，这都是很惯常。

但是，这是例外，不是常规。常规依然是：价格不应低于成本。

[ 本帖最后由 zhzh0000 于 2012-9-23 18:41 编辑 ]

haiyi 发表于 2012-9-23 18:44:21

单台机器利润肯定高，衡量是否暴利不是看一台机器，看厂家一年的平均利润率。

正规做生意，成本其实很高，偷税漏税的除外。

看来有必要听他家的机器了。目前促销的所谓旗舰估计不会出样。

不过好像他的下级机器都有样，基本可以听出所以然。

查看完整版本: 借“AURALiC 国庆回馈”想到的一个问题