谈谈W3000ANV的音色

Vincent_M 发表于 2012-9-6 14:41:09

貌似论坛里讨论这支耳机的用家不多，它的高频顺滑的确是优势，但低频量大造成了聆听古典显得有些闷感，听了几个月，感觉W3000最大优势还是在于流行音乐。。。不知各位是否有同感

江苏狗狗 发表于 2012-9-6 15:44:36

Vincent_M 发表于 2012-9-6 15:53:56

回复 2# 的帖子

也不完全是吧，抛开素质上的差异，1000X没有3000那般妩媚，低音的表现形式也不那么相同

江苏狗狗 发表于 2012-9-6 16:02:50

Vincent_M 发表于 2012-9-6 16:09:38

单说低频的话5000和1000倒是有些相似之处，话说为什么用Embla做前端，仍觉得3000有闷感

aystfm. 发表于 2012-9-6 16:58:34

据说低频也是可圈可点

Vincent_M 发表于 2012-9-6 16:59:14

回复 6# 的帖子

私以为恰恰是低频的问题造成了闷感:(

江苏狗狗 发表于 2012-9-6 17:23:57

ev2638914 发表于 2012-9-6 17:39:45

我有听过WKX，我也有w3kanv。
3k的优势在于声音密度、润滑以及细节的掌控。这个是wkx完全所不能比拟的。
补充一点，低音确实很爽~;P

其实，今次50th anni.的失败的地方，似乎就是耳机再没有以往铁三角特有的味道，而是更像“大众”“中性”等方面靠拢了。

[ 本帖最后由 ev2638914 于 2012-9-6 17:41 编辑 ]

poorboy 发表于 2012-9-8 22:21:36

试过系~在SPL2730下~~音场两边打开了点~~古典方面~气势略差！细节不错！

kanila 发表于 2012-9-8 23:44:33

3000纯粹是玩票性质，若老铁再不搞点非脑残产品对抗hd800,甚至是日系的denon,基本可以证明除了唱头，老铁已经向二逼耳机靠拢，被正统hifi界排除在外的偏门消费货了，

ian1989 发表于 2012-9-9 00:59:01

3K和1K唯一的可比性就是风格相近，档次差别还是一耳朵可以听出的。3K缺点是大场面气势不够，而且说句实话虽然我是3K用家但十分同意楼上，老铁多少年了没什么大突破，再这么下去就要走上坑爹之路了

越前漆控 发表于 2012-9-9 11:48:15

今年会不会出一个L7000或者W7000？;P

GLYGLY 发表于 2012-10-30 08:30:34

老铁这几年的东西不好评论，看下出的多的ESW9就知道了。

页: [1]

耳机俱乐部论坛's Archiver