【个人理论】个人有关大小耳机及箱子的茶盏和水缸的比喻
只是针对鼓膜谈，神经系统什么的复杂影响不谈。另外各位朋友不必吹毛求疵，希望能明白在下说的主要的意思。
并非论证，所以没有尽求严密，只是本着抛砖引玉的精神，希望各位多多包涵。
1、先说人耳振膜：
■人耳鼓膜--【生物振膜】材质的信号接收终端，频响接收范围平均值：20Hz-2WHz。振膜能够长期承受的声压值：未知。
说白了，
个人觉得，
影响一个振膜性能的（或者在作为播放器时候体现其性能的）大致包含：振幅和瞬态的综合反映。
人耳振膜，如果强制其的瞬间震动次数过高；或振幅过大，响必都有伤害。
2、再说声音
声音--个人的理解是，机械波的【能量】在空气等介质中的【传递】现象
3、最后说正题（在同样的半/开放、封闭式前作这样的类比，入耳→耳塞→贴耳→罩耳→甚至箱子）
小耳机环境--我把它比喻成：品茶用的小茶杯
大耳机环境--我把它比喻成：装满水的大水缸（水就是耳机到耳膜间的空气）
有关伤害耳朵及大小耳机听感的问题：
社会言论一：入耳更不伤耳朵，因为排除了更多的外界杂音，所以可以更小的音量来听音乐。所以，不容易伤耳朵。
我的观点：
1、音量=振幅；
2、另外时间问题需要考虑进去，耳朵鼓膜的疲劳性（记忆中是一个小时休息一下）；
3、瞬态的情况要考虑进去，小耳机的空间很小，所以导致更直接的耳机振膜与人的鼓膜的一致性。更好的空气缓冲，也就只需要更小的能量就能传递到耳膜，也就是更容易强迫耳膜有更好的瞬间反应。所谓的小耳机细腻，也不乏其中的原因。但是意味着人的耳膜有更多细微的震动。如果频率过高，环境过于封闭。就好像品茶时候的小茶盏，一边有震动，另一边很快就有反应，也很快容易平息。反之，类似大水缸的箱子或者大耳机却不一样。胆机有失真，大耳机、大箱子在传递过程中，因为空气阻尼的变化同样有。瞬态、听感、信息的完整度、伤害程度都不一样。与其相比，就是类似水缸的环境。
总之耳机与耳膜连带情况良好。导致耳膜对耳机的瞬态响应好、细节丧失少、震动也容易平息。在入耳耳机瞬态高超，密闭良好的情况下，我看这方面的伤害、以及给听感带来的变化，是需要考虑的。
ultrasone的Slogic/+技术：
我个人有极致耳机，拆开看过，不是单元直接面对人耳朵，其中加了挡板，出声口约为整个单元的1/2。类似水缸和茶盏的比喻。
这样，声音传导的路线就更长，有更长的缓冲区域（机械波的传递是互不干扰的，所以可以看成是更大的空间），听感就更蓬松、声场也大些。所以极致耳机才推荐长期在录音室的人使用（不过个人不喜欢其风格哈~~对音乐理解不够，个人认为）
也就是说，缓冲区越长越宽阔，空气越多，那么其对声音的阻尼就越高，听感也就相对柔和。耳机或箱子振膜到人耳膜的同步性也就越低。人耳朵对其的瞬态响应也就越低。（音量一定的前提下）
所以茶盏和水缸的理论用在此，就是想要说明，入耳耳机在瞬态方面可能带来的伤害。
以及个人觉得，大家听下来，为什么小耳机大耳机箱子听感上，除了单元的因素外，环境因素在其上的影响。
一次成稿，不乏赘述。欢迎交流。
written by Johnson 2012-9-5 11:20
微博会友：http://weibo.com/fashaozhilu
人人小站汇友：http://zhan.renren.com/fashaozhilu
[ 本帖最后由 jyxujybar 于 2012-9-5 11:28 编辑 ] 楼主写了好多，我也没看，太长了。。。
楼主写这么辛苦，我支持你一下！
:victory: 这理论深奥，半懂！但入耳确实有伤害，不能多听，有钱、有环境还是要听箱子！ 写的好深奥~没看懂~ 仔细看了，有些道理 对人耳的伤害其实就是响度和持续时间
回复 1# 的帖子
自打用上了耳机HD650耳屎不见了。 原帖由 zhou_z 于 2012-9-10 20:05 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif自打用上了耳机HD650耳屎不见了。
都掉耳机里面去了？:lol:lol:lol
页:
[1]
