小白 发表于 2012-9-4 10:45:45

原帖由 ypwangwei 于 2012-9-4 09:56 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
大卫很伟大, 就是拉不出一个象样的巴赫小无来...




大卫拉过小无而且拉得很好，比如Brilliant包子里有一首他1947年现场的1001，只是没有系统录过全集罢了。

ypwangwei 发表于 2012-9-4 10:46:10

回复 14# 的帖子

海飞茨的小无不行???? :L

ypwangwei 发表于 2012-9-4 10:52:55

回复 16# 的帖子

我不懂音乐专业. 但看过评论, 大卫拉小无是有问题的, 技巧上的问题.

yukuai11 发表于 2012-9-4 10:53:42

回复 16# 的帖子

就我的口味来说巴赫既无侠骨，也无柔情，所以不太喜欢大卫的演绎

[ 本帖最后由 yukuai11 于 2012-9-4 10:58 编辑 ]

yukuai11 发表于 2012-9-4 11:00:52

回复 17# 的帖子

没说不行，但是很多人觉得不算“像样”的巴赫。海菲茨贡高我慢，有些东西不能契入

ypwangwei 发表于 2012-9-4 11:03:27

回复 20# 的帖子

谢林版
格鲁米欧版
MILSTEIN版
SUSKE版
...
你说说还有哪些比较"象样"的...版本?

小白 发表于 2012-9-4 11:05:36

大家都是在yy。巴赫听到海费茨的演奏，说不定很赞赏呢。小无和所有的伟大作品一样，没有一种固定的、不二的演绎方式或风格，它在不同小提琴家拉来表现出的丰富可塑性，才是它的魅力所在。

yukuai11 发表于 2012-9-4 11:20:54

回复 22# 的帖子

酒是好酒，肉是好肉，搭配起来有合适有不合适。虽然说法无定法，但是具体到演奏家来说还是有高下之别

yukuai11 发表于 2012-9-4 11:21:55

回复 21# 的帖子

相比之下，这几版里面只有米尔斯坦的是像样的

ypwangwei 发表于 2012-9-4 11:23:33

回复 24# 的帖子

.... 我一直听老米的版本.
不过说到规整, 合乎BACH的原意, 好象算谢林.

[ 本帖最后由 ypwangwei 于 2012-9-4 11:29 编辑 ]

hugohugo 发表于 2012-9-4 11:33:08

“合乎某某作曲家意愿”这种表述过于YY了

小白 发表于 2012-9-4 13:06:30

拜托大家不要个个都把自己当成巴赫代言人了.我看着难受. :Q

chamme 发表于 2012-9-4 13:17:58

巴赫是什么好东东？有这么多的代言人？;P

ypwangwei 发表于 2012-9-4 13:35:07

我还有一版VEGH 的BACH 小无呢...:)

小白 发表于 2012-9-4 18:22:30

如果说勃拉姆斯、布鲁克纳、瓦格纳、马勒的时代，还有一些performance tradition能传承下来，体现在一些早期演奏家和录音里，那巴赫时代的performance practice，已经完全湮没无闻，除了少数模糊的“史载”，没有任何可信的证据。巴赫作品乐谱里的表情力度记号也少得可怜，有些作品连到底该用什么乐器演奏才是巴赫本意也存在争议，更多细节的东西，完全不可能有一致的认同。只是凭各自的想象、再现。

所以对巴赫作品的演绎，怎么样算真、怎么样算“原意”、怎么样算巴赫风格，大家真的不要瞎yy、瞎断言了。只可以说自己最喜欢怎么样的，自己认为怎么样的算符合自己心目中的巴赫，其他的，不要断言了，我们谁都无权替代死去250多年的巴赫先生发言。
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 我是谁？被遗忘的TEMIANKA 在流泪。。。

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信