全部EMI的富特SACD和两张贝三SACD，其中包括乌拉尼亚版

fengbin 发表于 2012-8-23 17:03:23

今天终于把EMI的富特sacd全部买齐了，应该说比原先EMI参考系列的音质应该有较大的提升，我以前买过小部分参考系列的，但不多，所以这次EMI重制SACD的这套我就毫不犹豫的拿下了，自己觉得洗牌也洗到头了。这套中贝交与参考系列比较的话，电平和清晰度都有较大提高，作为单声道录音来说，目前这套已经是最好的音质了，可以毫不夸张的说超越了参考系列的。
另外还在谭兄那拿了法国TAHRA公司重制的富特1944年乌拉尼亚版和1952年的贝三SACD，与日本DELTA公司的那张乌拉尼亚版贝三比较，日本的那张多了原先未矫正的第一段，法国TAHRA公司重制的富特1944年乌拉尼亚版是已经矫正过的，好像说是新版SACD是用德国某电台的广播带作为音源，修正了第一乐章的音高错误，采取192Khz/24bit高倍率取样转制。实际听下来应该说是转制得非常成功。

snova 发表于 2012-8-23 17:14:25

TAHRA动作真快

fengbin 发表于 2012-8-23 17:22:04

回复 2# 的帖子

TAHRA公司2008年8月31日出过富特最后的贝九SACD，这两张贝三是2011年和2012年出的。好像也就这三张富特的SACD。

thwblueboy 发表于 2012-8-23 17:52:38

ypwangwei 发表于 2012-8-23 17:55:31

大牛人。膜拜一下。

fengbin 发表于 2012-8-23 18:31:55

回复 4# 的帖子

麻烦您给个链接，多谢！

thwblueboy 发表于 2012-8-23 21:37:17

一页书 发表于 2012-8-23 21:50:48

支持楼主实事求是的态度！

碟要听过才能够对其进行正确评论；
如果仅仅从理论上进行分析，难免贻笑大方。

小白发表于 2012-8-23 22:14:05

楼主说说sacd层和cd层有没有清晰可闻的音质区别。

园丁发表于 2012-8-26 12:00:50

羡慕......价格真辣手。

fengbin 发表于 2012-8-27 11:16:39

回复 9# 的帖子

回小白版主，SACD层在我的马兰士SA15上听已经比CD层在电平上略大一点，清晰度也好很多，背景底噪也几乎没有。

小白发表于 2012-8-27 11:22:26

原帖由 fengbin 于 2012-8-27 11:16 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
回小白版主，SACD层在我的马兰士SA15上听已经比CD层在电平上略大一点，清晰度也好很多，背景底噪也几乎没有。

这个满奇怪的,似乎不仅仅是sacd和cd格式带来的差异了.

snova 发表于 2012-8-27 14:01:11

回复 12# 的帖子

tahra那几张SACD是重新制作的，但是CD层是否沿用旧作就不知道了
不过tahra价格和CD版持平，很厚道

vwyc 发表于 2012-8-27 19:33:55

路过，只因喜欢克勒贝尔“英雄”，进来留个:handshake

fengbin 发表于 2012-8-27 22:10:42

回复 12# 的帖子

看介绍是重新制作的，音质与底噪的改变时明显的。另外我说的是和参考系列的cd比较的话音质与底噪有明显改变。SACD层与CD层的之间电平有些变化，SACD更高一点。小白版主，不好意思前面答复没有说清楚，把参考系列CD和SACD的CD层的比较混淆了。

页: [1] 2 3

耳机俱乐部论坛's Archiver