鼠2的声音听上去更鲜活。:loveliness: 关注
标题
我去了。这个估计是初烧必看贴了 好事情好结果:lol 入门汉表示正在纠结两台机器,相当的感兴趣:lol MDAC5的解码部分并不弱，主要因为没有专门放大电路造成耳机口有些软脚。鼠摸2没听过不知道，我猜应该MDAC5略好。 关注一下 白版写得东西向来关注，这已成了一种习惯。:lol :victory: 首先很明确的一点是，这两台解码器，在我的试听系统上，表现出了差异蛮明显的声音。所以MDAC2鼠摩版，和MDAC5，这两者，并不是很难分辨的，并不是声音高度相似的。:) 早盼着白版来这么一篇了:lol MDAC5的声音特性，或者说主要的优点，是它温醇、丰满、柔和耐听、衔接性良好的声音。我们知道很多pc-fi系统容易搞得冷、硬、干、冲，而MDAC5却反其道而行之，以一种柔和、温暖、适度内敛的声音底子，很容易构造出一个“pc味”很少的系统。我觉得这是它的主要特色和优点。为了达到这个设计意图，在声音上，MDAC5是有妥协之处的，举例来说它的高频是有些偏暗的，是一种偏柔和的表现，整体声音重心放低，低频有一定的量感但不是特别结实或刚劲的风格。偏低的声音重心、偏柔和的三段、偏内敛宽松（不冲）的声音性格，造成了它在电脑系统中容易搞出一个柔和耐听、无pc-fi常见症状的声音。从可听性上说，非常有特点。虽然两端延伸有限，但频段内的衔接过渡非常自然，没有任何突兀或“缺一块”的感觉。
[ 本帖最后由 小白 于 2012-8-20 16:11 编辑 ] mdac5应该算是一体机吧，不知道两者后端接了个啥放来评测？ 这个帖子要毒害新人了:lol MDAC2鼠摩版的基本声音，要比MDAC5来得鲜明、活跃、外向一些，按有些人的说法，可能是“更hi-fi一些”。它的高频明显没有象MDAC5那样偏暗，而是更为开扬、亮丽；低频量感略收，结实度要提高一些。整体上MDAC2鼠摩版给我的感觉是频宽（高频）和分离度更好一些，全频声音更结实和收紧一些，无疑这体现了激光鼠版主本人对声音的审美追求。不过，MDAC5身上那种温醇、衔接良好、宽松耐听的气质，在鼠摩版的身上也有所减少。在听有些音乐和唱片时，会觉得MDAC5的声音更为内敛、耐听、有一种浑然一体感，而鼠摩版则相对显得外向和鲜明一些，整体声音清晰度和分离度是有所提高的，但同时也就显得性格不同。我觉得有些人，或者说在有些时候，会更喜欢MDAC5那种“反pc-fi特点”的温醇内敛的声音。
总体说来，MDAC2鼠摩版在年轻人中，或者说在更注重hi-fi素质的群体中，可能是更受欢迎的，而MDAC5，则是挺有意思的，它具有独特的卖点，一反寻常pc-fi的特征，在电脑上弄出很多人愿意形容为“模拟化”的声音，在和鼠摩版的对比之中，它的这个特色，反而更凸现出来。在我接触过的相近价位的解码器里，好像没有类似于它的产品。所以对于那些希望在电脑上追求“模拟化声音”的人来说，他们也许会发现MDAC5具有独特的价值。
[ 本帖最后由 小白 于 2012-8-20 16:30 编辑 ]
