按一般定律，人耳的敏感度有限，在数字输出到一定素质后，提升精度的代价越来越大，而带来的音质变化会越来越小，在整个音源系统中，比重最多的，最影响音质的还是模拟输出这个部分，就是解码到放大到播放器材这个部分
当然做实验可以把理论上的精度输出做到纸面上的强度，但如果商业化，那么成本和利润以及效率都是要考虑的，你打着一个世界精度第一的数字输出的旗号去卖，或去宣传，卖个几W，人家听下来和以前的转盘差不了多少，那也够呛啊:lol 这个可以对比苹果的视网膜屏，按现在的技术，可以再提升4倍，比如做成2048X1440精度的手机屏，比如有这样的屏的手机吧，在正常距离看就应该无任何点阵
做到这步后，我还要提升它的精度，一定要做成4096X2880的精度，当然可以号称世界第一精度的手机屏，但用家在相同正常距离看这个屏和2048X1440的屏不会有任何区别，除非都用显微镜去看，那么这种屏我还要去卖个几W块钱，那么有人会买单？:L
[ 本帖最后由 dark132 于 2012-8-8 04:19 编辑 ] 原帖由 dark132 于 2012-8-8 04:12 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
LZ说的问题有一个很重要的前提，就是数字输出作为一个音源的基础信息，在提高到一定程度后对音质的影响会有多大
按一般定律，人耳的敏感度有限，在数字输出到一定素质后，提升精度的代价越来越大，而带来的音质变 ...
产品角度，确实如此。
但是，要考虑到，一颗0.5ppm的TCXO，知道多少价钱吗？不到2刀而已。
按这个方案来做的话，整个PCBA的成本，不会超过40刀的，这能算高成本吗？ 原帖由 dark132 于 2012-8-8 04:18 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
这个可以对比苹果的视网膜屏，按现在的技术，可以再提升4倍，比如做成2048X1440精度的手机屏，比如有这样的屏的手机吧，在正常距离看就应该无任何点阵
做到这步后，我还要提升它的精度，一定要做成4096X2880的精度 ...
远远木有到这个程度。
所以我才建议TCXO，而不是OCXO，两者差价很大。但即使是OCXO，也就是几十美金的事。 原帖由 right 于 2012-8-8 01:27 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
哦，我前面是针对USB传输，而USB传输是纯数字信号，因此强调此况Jitter对数字信号影响的实质。咱们可以进一步说，如果Jitter在数字传输部分没有产生误码（哦，假设喽），那么在DA转换时能产生失真度是多少呢（毕 ...
这叫大胆假设，小心求证。
任何革命性的东西，都得经过这个阶段。 咳咳，物料成本都不高，设计，know how成本不低……
等别人不如靠自己，期待lz做出来！ 期待有大侠弄个出来。 楼主做一个吧！
页:
1
[2]
