倒是收了一块便宜的黑胶卡,准备听一下所谓的"人声最佳“卡。 就事论事,在随身听这个领域,俱乐部的玩家在很多方面远不如家电和大家谈。:lol
所以经常能看到一些啼笑皆非的言论。各有专攻,各有所长吧。 比较了HM801和D50LO接耳放,更新见主楼。 到底是作为数字源对比,还是使用lo口
看的我糊涂了半天,至今也没有看明白
回复 17# 的帖子
的确 不好意思,没有说清楚,是用LO.HM801没有数字输出吧?只能用D50作数字转盘,
[ 本帖最后由 kevinsh 于 2012-8-9 11:15 编辑 ] 801和d50的lo差不多?早知道买d50了。。。;P 坑爹:L 太坑了 应该是耳放的问题,如果楼主用er4可能会很轻松的听到虫鸣,这段音乐,只要好点的解码都可以听得很清楚,算不上什么特别考解码的细节 原帖由 kevinsh 于 2012-8-7 10:04 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
真是赞!
入了大小炮卡和黑胶卡,昨天用小炮卡听了ESW9(小耳机), D7000(大耳机)和CK100(耳塞),一个感觉是,原来在D50上不好听的作品,都变得好听很多。特别是流行人声,很讨巧耳朵。而HM801对于蔡琴的演绎,是 ...
HM801和D50的LO输出一个档次吗?这真是令人振奋的好消息。蔡琴《月光小夜曲》中的蛙鸣是很多低端系统都能轻松分辨的。 另外,这两天HM801听下来,最大的惊喜莫过于ESW9。幸好没有把ESW9出掉。
原来ESW9最大的问题在于中频的混和低音的失控。在D50上,低音的控制得到了明显的改善。但是中频的混并未完全根治;但是在HM801,低频部分的优势得到进一步强化,而中频的混比起原来有很大的改观。(
究其原因,我姑妄拆测一下,我觉得和HM801调音有关,利用“捣浆糊”的手法掩盖了ESW的“混”,而D50则是原汁原味的把“混”展示出来。 801的控制力比录音机强,所以lz表说是什么利用“捣浆糊”的手法掩盖了ESW的“混:L ,其实801的lo和d50的不是一个档次的,lz之所以得出这个结论可以在5000上找原因。 再次比较过HM801和D50的LO,仍然感觉是D50比HM801的LO略好。(后面接V8+D7000和HA5000+W5000)
主要差别在HM801的声音略有沙砾感,感觉有点粗;但是D50很细腻,不过D50的LO比HM801还是偏冷些。或者说HM801太"暖“了。 本来D50就一录音笔,硬是被抄作成了随身利器,不得不佩服抄家的功力,更汗颜那些人云亦云的追随
[ 本帖最后由 低调要男 于 2012-8-21 13:12 编辑 ] 原帖由 kevinsh 于 2012-8-7 10:04 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
真是赞!
入了大小炮卡和黑胶卡,昨天用小炮卡听了ESW9(小耳机), D7000(大耳机)和CK100(耳塞),一个感觉是,原来在D50上不好听的作品,都变得好听很多。特别是流行人声,很讨巧耳朵。而HM801对于蔡琴的演绎,是 ...
记住d50是录音笔。d50支持数字输入,使用光纤。另外D50有数字输出吗??
[ 本帖最后由 gaomx 于 2012-8-21 13:22 编辑 ]