就拿最简单的牛顿三大定律之一的惯性定律来说
咱会用就行，至于为什么物体都有惯性，谁能解释明白？也许随着人类认知的不断拓展，也许惯性定律根本就是错误的也不是不可能。
很多朋友不相信实验事实，只相信自 ...
。。。都按您这思路人类文明最晚也已经停滞在17世纪了，您所说的“实验事实”充其量只能叫“经验”，跟“实验”八竿子打不着 原帖由 winniemon123 于 2012-8-5 22:43 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我老早建议一些动不动“数据一致听感一致“的人去读《数字信号处理》了，虽然这本书我到现在还没读懂。
我大学就学这些专业课，我觉得要是早一年接触音响，大学时候的GPA早够出国的了......:'( 现在已经毕业了。。。。。我大学老师当年的毕设就是做了一个功放。没准我当时要是认真做一件事，就会有很多机会认识妹子....................... 原帖由 联邦军兵 于 2012-8-6 10:03 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
。。。都按您这思路人类文明最晚也已经停滞在17世纪了，您所说的“实验事实”充其量只能叫“经验”，跟“实验”八竿子打不着
经验也好，世界上独一无二的实验器材、实验室也好
都是人们通过看到的听到的感觉到的总结出来的。
至于结论对不对是不是就真的是这么回事谁敢拍胸脯保证说100%对？
:lol
其实我说那么多就是想表达一个意思：永远要谦虚好学，不要自以为已经了解了全部。 原帖由 睿智星 于 2012-8-6 11:30 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
经验也好，世界上独一无二的实验器材、实验室也好
都是人们通过看到的听到的感觉到的总结出来的。
至于结论对不对是不是就真的是这么回事谁敢拍胸脯保证说100%对？
:lol
其实我说那么多就是想表达一 ... 如果LZ上来说100%之类的话我就直接开喷了，相反一没技术二没配以系统和对比的听感描述，拿出艾萨克爵士莫名其妙开始从反智角度喷LZ，我觉得基本就值得一黑了
关于谦虚好学，不要认为自己认识到事物的全部啥的，从LZ到大部分回帖的基本都可以对号入座吧。。。
[ 本帖最后由 联邦军兵 于 2012-8-6 12:12 编辑 ]
标题
任何一门学科都只能解释事物的某一方面，不能达到事物的本质。你怎么知道20，30年后这些理论还是不是对的？尤其是很难完全解释清楚的领域，经验就显得格外重要 原帖由 雨落清晨 于 2012-8-6 12:28 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif任何一门学科都只能解释事物的某一方面，不能达到事物的本质。你怎么知道20，30年后这些理论还是不是对的？尤其是很难完全解释清楚的领域，经验就显得格外重要
如果理论在现阶段有效，那么，即使20年后，有新的发现，也不影响理论本身的正确性，只是增加个前提罢了。
参考牛顿和爱因斯坦
更何况，我们现在讨论的不是理论，而是工程技术。
页:
1
[2]
