回复 30# 的帖子
:lol :lol 你搞清楚我说的啥没有。。。 原帖由 shitman 于 2012-8-3 14:49 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif目测是来宣传自己的产品的
不好意思，HiFi这个市场，还真不入法眼。
我说那话的意思，是想表示，音质好坏，主因并非Jitter。 :lol 我算知道计算机网络技术原来跟计算机八杆子打不着。 原帖由 feathia 于 2012-8-3 16:12 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
:lol :lol 你搞清楚我说的啥没有。。。
是你自己把网络技术和Jitter扯在一起啊。
回复 34# 的帖子
:lol 你说了通讯JITTER。。我甚至想找通讯方面的书来看。何况我压根就没提网络分析仪。 能不能理解为，hifi走上数字这个媒介，本身就是个错误，有存在更先进的音乐存储形式？ 原帖由 feathia 于 2012-8-3 16:15 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif:lol 你说了通讯JITTER。。我甚至想找通讯方面的书来看。何况我压根就没提网络分析仪。
通讯和网络技术有啥关系？
网络分析仪的测量内容之一是相位，转到数字，就是Jitter。 我觉得JITTER这种东西，产生到消除，一般人都很难理解。很多厂家都是在做宣传上的鳌头。 原帖由 好家伙 于 2012-8-3 16:16 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
能不能理解为，hifi走上数字这个媒介，本身就是个错误，有存在更先进的音乐存储形式？
不能。
数字，是HiFi的唯一之路。这个产业要生存，就必须数字化。否则，只能被无情的淘汰，连现在这么半死不活都不可能。
回复 37# 的帖子
:L 您这个说法真的没法同意。。。说来说去都是几个协议。。您既然做通讯生意，相比应该知道对网络的依赖性吧。。。如果你非要把网络分的那么细，那么我真无话可说。不过我的建议，JITTER在这个坛子都是讨论多年的东西，每次讨论都是一场战争，所以……
回复 39# 的帖子
在模拟时代大家也是这么想的，办法肯定有只是现在还没发明 谁去把这玩意买了回家测Jitter吧：http://www.ebay.de/itm/PrismSound-JM-1-Digital-Audio-Interface-Jitter-Modulator-Prism-Sound-/170884376067，:loveliness: 原帖由 feathia 于 2012-8-3 16:17 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif我觉得JITTER这种东西，产生到消除，一般人都很难理解。很多厂家都是在做宣传上的鳌头。
这一点很同意。
在HiFi里面，感觉此类模糊的东西特别多。本来是一个很专业很技术的术语，硬是被整成了玄学。
其实，技术，是非常讲究数字的，一切的一切，只以数字来说话。
要回答一件产品的好坏，唯一需要的，就是拿出你全面的测试数据来，以及测试方法。
当然，HiFi有其特殊性，因为有比较多的主观因素存在，同时，这个领域，又何艺术相关，艺术是完全非精确的。行业的从业人员又不是那么的开放，从而造成了很多神秘。
要我来做类比，有点象中医。 原帖由 好家伙 于 2012-8-3 16:21 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
在模拟时代大家也是这么想的，办法肯定有只是现在还没发明
这样说，倒还真没法反驳。
只能说，数字传播好于模拟传播，这是已经肯定的了而已。至于今后是否有更先进更特别的，比如，意念，那还真不好说。 原帖由 kouga001 于 2012-8-3 16:24 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
谁去把这玩意买了回家测Jitter吧：http://www.ebay.de/itm/PrismSound-JM-1-Digital-Audio-Interface-Jitter-Modulator-Prism-Sound-/170884376067，:loveliness:
那么便宜？不懂，没接触过。
仪器我比较迷信大品牌。
谁有兴趣可以去买个来试试，还不到入门耳机的价格啊。
