原帖由 woodear 于 2012-8-2 16:27 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
好吧现在开始说声音了
试听器材是：本本--简听---自制某usb线---界面----pcm7040---gmp450
可惜手上某一现在热门的那些usb界面，只有个01usd做对比
虽说器材档次不咋样，分辨这些界面的声音区别还是足够了。本 ...
非常赞同
至少在我的系统上，和stello U3相比，pearl的厚度是不如的，或者说，U3更肉一些，脏一些，模糊一些，我觉得我对U3的描述还算保守了。
另外对于宽松这点，部分人会觉得松散就是宽松。
pearl的确是更凝聚，有力度感的。。
原帖由 maxiaofei007 于 2012-8-3 07:02 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
至少在我的系统上，和stello U3相比，pearl的厚度是不如的，或者说，U3更肉一些，脏一些，模糊一些，我觉得我对U3的描述还算保守了。
另外对于宽松这点，部分人会觉得松散就是宽松。
pearl的确是更凝聚，有力度感的。 ... +1
violin更肉和模糊，但不脏。u3是有点脏的，同时xmos这俩声音不太一致哦
pearl的结实和凝聚，听流行摇滚之类的确实会让人感觉更带劲儿，但是我一直认为这种“结实和凝聚”，是一种很不明显的数码声，会让古典乐器显得不自然不宽松。
平时我们对数码声的理解一般是刺激，干冷之类的，其实这种凝聚，肌肉感，也是数码器材相对于模拟器材或者真实声音所特有的味道。这也导致了数码设备一般没有模拟的宽松。
声音脏是有杂讯吗
原帖由 woodear 于 2012-8-3 14:04 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
pearl的结实和凝聚，听流行摇滚之类的确实会让人感觉更带劲儿，但是我一直认为这种“结实和凝聚”，是一种很不明显的数码声，会让古典乐器显得不自然不宽松。
平时我们对数码声的理解一般是刺激，干冷之类的，其实这 ... :L我们去的音乐厅声学处理一定非常不一样。。。我觉得音乐厅的声音是非常结实和凝聚的。。。但同时非常宽松。
1k出头的东西，不可能啥都好，总有取舍。不能说结实凝聚就是数码味儿……
[ 本帖最后由 amex 于 2012-8-3 14:32 编辑 ]
原帖由 woodear 于 2012-8-3 14:04 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
pearl的结实和凝聚，听流行摇滚之类的确实会让人感觉更带劲儿，但是我一直认为这种“结实和凝聚”，是一种很不明显的数码声，会让古典乐器显得不自然不宽松。
平时我们对数码声的理解一般是刺激，干冷之类的，其实这 ...
再说下乐之邦的01usd的声音
作为一个只有300多块的廉价声卡，01usd毫无疑问是不如pearl的，主要就是一个字，粗。解析低，细节少，颗粒粗大。但是比起pearl，01usd的声音是更松弛的，这种松弛感绝对不是糊出来的。
原帖由 amex 于 2012-8-3 14:31 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
:L我们去的音乐厅声学处理一定非常不一样。。。我觉得音乐厅的声音是非常结实和凝聚的。。。但同时非常宽松。
1k出头的东西，不可能啥都好，总有取舍。不能说结实凝聚就是数码味儿……
真的结实凝聚和不自然的凝聚俺还是分得出来。。
。。Pearl 确实更加的骨感。。当然了，你可以理解为数码味，不过我倒是觉得质感不错。
大婶慢慢听，我去看电视了。:lol
另外，pearl的原配机线居然声音很不错。
比一般机线柔和，厚实，而且更偏下盘
样子跟U3有点像。
