【雷贴】我对贝多芬的感受
我觉得贝多芬的交响乐可听性与耐听性并不高。初听古典的时候确实为第五，第九激动了一把。但说到整个交响乐，全篇听下来都保持兴奋感的几率很少。若干年后，常听的只有第一，第七和第八。我觉得贝多芬的交响乐色彩与配器方面实在难说尚佳，尤其在他之后的几位交响大家那里，显得薄弱。但其结构的严谨到颇为称道，尤其我发现一个有趣的现象，贝多芬那些色彩配器薄弱，但结构严谨的交响乐，换成较小的编制，如钢琴版的第三，听起来更带劲，反而觉得更丰满。贝多芬的第六是我听得最少的贝交，尤其那些模拟鸟鸣的片段，觉得很无聊。我对第一的感情却很特别。如同我对贝多芬第一钢琴协奏曲那样。未退化完全的莫扎特，海顿余味，加上年少贝多芬的意气风发，这两首作品听起来特别干净利落，完满脱俗。我一直在想，如果贝多芬少了晚期作品，他的历史定位会在哪里？也许仍旧成就很高，但难免虚高。从人文意义的角度出发，拔高其历史定位似乎会是必然。也许如今贝多芬的地位高度多数仍旧来自于其人文意义。
但好在贝多芬有晚期。作为个人偏好，我对贝多芬的声乐作品表示缺乏耐性。所以晚期这里是指他的晚期钢琴奏鸣曲，晚期的弦乐四重奏。也许这两个领域，还可以加上中晚期，甚至早中期的一些作品。有了这些作品，我觉得贝多芬完全配得上现在的地位。同样作为个人偏好，我对贝多芬的晚期作品顶礼膜拜。尤其是晚期奏鸣曲，我的感受是那是完美的结构，却又不露痕迹，随性自然；意境的高远深邃却又与音乐本身的高度完美相融，每一个音符都是那么吸引人，那么无懈可击。听这些音乐，即便是现在，仍旧有当年初听老柴那些交响乐时的恋爱感觉！套用切利比达的话，这些音乐不是美，是真！
这就出现了一个比较有趣的现象，贝多芬的地位确实有名有实，但对其认知，也许普遍又名不副实。:lol
[ 本帖最后由 JeffBuckley 于 2012-7-20 06:30 编辑 ]
标题
雷翻了，都不知道如何去打字讨论，因为被从头雷到脚，无从谈起 很有道理。 标题雷人了些，转的贴？可以不喜欢某个作曲家的某些作品，正常不过。 贝多芬可没有莫扎特那样的天分，他是个脚踏实地的作曲家。 各人各听感支持:lol :victory: 楼主适合听马勒 转帖？
如果是原创的话，可以讨论一下，偶尔听一些反面意见是挺有意思的。如果是转帖的话，就当是雷一下好了。 :lol 不是转的 原帖由 zjam999 于 2012-7-20 15:30 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif楼主适合听马勒
不怎么喜欢马勒，至少不都喜欢。对大编制越来越趣味索然:lol 写的挺好！顶！ 楼主说出了真实的自我感受，很不错，顶一下:lol 贝多芬的最后三首奏鸣曲感觉不是人的作品，已经是神化了的境界。这几首的特点是演奏者稍有不同带给你的感觉就是大相径庭，与其说是在表现贝多芬的晚年，倒不如说是在表现演奏家的心境。 原帖由 ramos 于 2012-7-21 03:02 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
贝多芬的最后三首奏鸣曲感觉不是人的作品，已经是神化了的境界。这几首的特点是演奏者稍有不同带给你的感觉就是大相径庭，与其说是在表现贝多芬的晚年，倒不如说是在表现演奏家的心境。 我的理解是，贝多芬作品中所体现的种种自由的灵魂，奋斗的生命，等等。 终究都无法避免人的死亡，这是后就需要反省，回顾。贝多芬也是为数不多的尝试反思人的自由的作曲家。最后贝多芬给出了一种升华的自由，这不同于之后老柴、布鲁克纳、瓦格纳等一切作曲家得出的结论。看看Op.111那出神入化的变奏曲式，还有大赋格堪称绝妙的赋格，就是最好的写照。 说的挺好啊，不雷。贝一我也爱听，不过我更爱听贝8，虽然短小精悍，但不磨叽，不暴力，也不俗套。
页:
[1]
