提问第二贴,什么是密度?
密度是否是越大越好?为什么见到器材评测,换上好的东西总要说密度更大了。难道密度没有上限,越大越好?这是疑问之一,另外到底什么是密度?
我看别人的评价,总感觉声音棱角分明似乎就是密度高?
而那些声音稍微化开就是密度低呢?
如果这就是密度的话,我感觉现场的声音密度一点都不高 在物理学中,把某种物质单位体积的质量叫做这种物质的密度。符号ρ(读作rōu)。 这个需要测量体积和质量。然后即可求出密度。 提到密度一下子想到T1,反面则想到了k701 密度是适中就好,并非越大越好,某些器材的频率响应会在某些地方有凹陷,这样,声音的密度就会显得不够,另外,失真大,高音差和比较混浊的声音会显得密度比较大一些,越是清澈透明、失真小的声音反而不会给人高密度的感觉。 被老鼠咬了? 密的反面就是虚:) 信息量/声场=密度 能量/声场=密度 密度过大的话耳朵也会不舒服的 原帖由 hakase 于 2012-7-19 16:48 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
能量/声场=密度
同意,都说t1、rs1密度大,其实是因为他们声场小 原帖由 liquidx 于 2012-7-19 16:52 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
同意,都说t1、rs1密度大,其实是因为他们声场小 T1的声场是不小的,所以T1密度大肯定与声场没有关系。 T1密度大的原因是因为特拉斯的换能效率。 那t70和t90呢?是否也是密度大?th900谁听过?据说磁通量是1.5t? 原帖由 standalone 于 2012-7-19 13:06 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
提到密度一下子想到T1,反面则想到了k701
同意,701在声场大的时候,显的尤其“空”
页:
[1]
2